„Kas nutiko? Antrajame kėlinyje leidome varžovams pelnyti 33 taškus. Rungtynių pradžioje negerbėme savo taisyklių ir žaidimo plano. Nežaidėme tvirtai fiziškai, puolime nepavyko tinkamai baigti atakų ir dar leidome jiems pelnyti lengvų taškų, – sakė M.Nicola. – Pirmoje pusėje padarėme keturiolika klaidų. Antrajame kėlinyje jie gerai mėtė dvitaškius ir dar krovė dėjimus į mūsų krepšį. Jeigu leidi varžovams jų arenoje, stebint tokiai miniai, dėti į krepšį, patenki į bėdą.“
„Lietuvos rytas“ ir „Karsiyaka“ pirmajame mače sužaidė 81:81, o prieš kelionę į Turkiją „Lietuvos rytas“ 93:66 sutriuškino Kauno „Žalgirį“. M.Nicolos auklėtiniai tikėjosi iš LKL dvikovos įsikrauti teigiamos energijos, bet jos nebuvo.
„Nebuvo tokio momento, – paklaustas, kada suprato, kad „Lietuvos rytas“ pralaimės, sakė M.Nicola. – Tiesiog pamačiau, kad nebuvome pasirengę daryti tai, ką turėjome. Nebuvo jokių didelių pokyčių. Viską darydavome ir anksčiau. Tokius planus turėjome namuose ir žaisdami su Kauno „Žalgiriu“. Viskas atsirėmė į koncentraciją ir psichologiją. Turime dirbti šiuo aspektu.“
Aštuntfinalio atsakomieji mačai
Kazanės „Uniks“ – Kantu „FoxTown“ 75:72 (pirmasis mačas: 70:64)
Žgoželeco „Turow“ – Paryžiaus „Levallois“ 78:87 (pirmasis mačas: 71:74)
Miuncheno „Bayern“ – „Valencia„ 60:94 (pirmasis mačas: 58:80)
Romos „Acea“ – Bandirmos „Banvit“ 66:56 (pirmasis mačas: 55:71)
Las Palmaso „Herbalife“ – Zagrebo „Cedevita“ 75:72 (84:76)
Izmyro „Karsiyaka“ – Vilniaus „Lietuvos rytas“
Ketvirtfinalio poros:
Kazanės „Uniks“ – Krasnodaro „Lokomotiv“
Las Palmaso „Herbalife“ – Izmyro „Karsiyaka“
Bandirmos „Banvit“ – Paryžiaus „Levallois“
Maskvos srities „Chimki“ – „Valencia“
