Problemos su sekretoriato laikrodžiu, banguojantis žaidimas, begalę kartų besikeičianti pirmaujanti komanda, emocijos prie atsarginių žaidėjų suolelio, o galiausiai – kaltinimai rungtynėse teisėjavusiems arbitrams. Tiek daug buvo galima išvysti principinėje dvikovoje, kur Kauno komanda po atkaklios kovos šventė pergalę rezultatu 70:67.
Po rungtynių savo žodį tarė ne tik treneriai. Daug dėmesio sulaukė socialiniame tinkle emocijas išliejęs vienas „Lietuvos ryto“ klubo savininkų Linas Kleiza, kuris taip pat laidė kritikos strėles į teisėjus.
Tačiau kaltinti teisėjus – neprotingas žingsnis. Tokios nuomonės laikosi ne tik daugelis rungtynes stebėjusių žiūrovų, bet ir krepšinio specialistai.
„Kaip taip galima sakyti? Čia juk paprasta artimetika. „Žalgiris“ atliko daugiau metimų iš po krepšio, tai ir pražangų buvo daugiau. „Lietuvos rytas“ metė daugiau tritaškių, todėl ir išprovokavo jų mažiau. Jeigu kitą sykį apsivers skaičiai, kas ką tada pasakys? Čia yra reklaminis pasiteisinimas“, – įsitikinęs rungtynes stebėjęs Sergejus Jovaiša.
Anot krepšinio eksperto, „Lietuvos ryto“ situacija dėl didesnės žaidėjų kaitos šiuo metu šiek tiek sudėtingesnė, o tam tikri žaidimo akcentai rodo, kad komandoms dar reikia paplušėti.
S.Jovaišos manymu, dabar yra labai svarbu, kad geras žaidimas su pergalėmis ateitų kuo greičiau, kadangi tam neįvykus gali kilti jau neišsprendžiamų problemų.
– Buvo atkakli kova. Kokie pirmieji įspūdžiai po grandų susirėmimo? – lrytas.lt paklausė S.Jovaišos.
– Labai norėjosi pamatyti, kaip komandos atrodo ir ką jos galės nuveikti ateinančiose svarbiose kovose. Po rungtynių aišku, kad dar reikės daug ką taisyti, o tam juk reikia laiko. Akivaizdu, kad abiem komandoms reikia dar susistyguoti, tačiau „Žalgirio“ žaidejams vieniems į kitus dairytis reikia mažiau. Vilniečių komanda labiau pasikeitusi ir labai neaišku, kas ką gali padaryti.
Dar anksti sakyti, kad „Žalgiris“ čempionas (šypsosi). Kaip vakar matėme, konkurencija gali būti, tačiau ji nebus tokia, kad vilniečiai perimtų dominavimą. Kitos komandos irgi taikosi įkąsti. Sezonas ilgas, galbūt keisis žaidimo stilius. Susiderinti reikia laiko.
– Skirtumas ir pirmaujanti komanda rungtynėse keitėsi daugybę kartų. Ar galima sakyti, kad tai buvo lygiaverčių varžovų kova?
– Žvelgiant į rezultatų kreivės svyravimą galima taip sakyti. Matant „Žalgirio“ žaidimo akcentus, viską kaip ir buvo galima nuspėti. Pavyzdžiui, matyti, kad Paulius Jankūnas nebuvo toks, koks turėtų būti, tačiau akivaizdu, jog tokie žaidėjai kaip jis indėlį įneš ir ateityje bus galima tikėtis gerų rezultatų. Įdomiausia buvo pažiūrėti, kas gali būti lyderis, nes suprantama, kad reikia tokių kuo daugiau.
Matyti, kad „Žalgiris“ bando žaisti uždarą žaidimą – aiškūs deriniai kiekvienam žmogui, be interpretacijų. Kevinas Pangosas šią taisyklę sulaužė, ėmėsi nestandartinių veiksmų, jie pavyko ir jis tapo pirmu numeriu pagal svarbą, efektyvumą. Geras dalykas, kai kas nors sugeba sužaisti kitaip, nei mato treneriai.
Apie vilniečių žaidimą kalbėti sunkiau, nes buvo daug blaškymosi, dėl to jie ir atsilikdavo. Kaip jau minėjau, komanda stipriai atsinaujinusi ir dabar ieškoma lyderių. Neabejoju, kad jie bus rasti, tačiau laikas po truputį senka, reikia viską daryti kuo greičiau. Rungtynės parodė, kad komandos turi kryptį, tik ją kokybiškai reikia išnaudoti.
– Rungtynių pabaiga. Atrodo, viskas „Žalgirio“ rankose, bet pasipila klaidos ir „Lietuvos rytas“ prisiveja. Ką rodo tokie dalykai?
– Nusismulkinti nesinori, tačiau žalgiriečių kamuolio praradimai buvo tragedija. Tokių klaidų visada galima išvengti ir tuomet rungtynių pabaiga būtų logiška. Kaip šiuo atveju atrodė, kad bus, kai individualiais veiksmais K.Pangosas patraukė į priekį.
Tai yra natūrali situacija. Kai padarai vaikiškų klaidų, kitaip ir būti negali. Esu įsitikinęs, kad situacija bus aptarta abiejų komandų viduje ir bus aiškiai pasakyta, kaip tokių klaidų išvengti. Juk tai nėra tipinės klaidos. Jos yra žemesnės klasės. Tokie įvykiai svarbiausiomis minutėmis rodo, kad kažkas negerai. Vaikų komandoje klaidos kartojasi dėl nepatirties, o čia juk žaidžia profesionalai.
– O kaip dėl akivaizdaus pražangų skirtumo? Po rungtynių Rimas Kurtinaitis pabrėžė, kad teisėjai buvo „Žalgirio“ pusėje...
– Nesąmonė. Kaip taip galima sakyti? Čia juk paprasta artimetika. „Žalgiris“ atliko daugiau metimų iš po krepšio, todėl ir buvo daugiau pražangų. Metė daugiau tritaškių, tai ir išprovokavo jų mažiau... Jeigu kitą sykį apsivers skaičiai, kas ką tada pasakys? Čia reklaminis pasiteisinimas.
– Kadangi „Lietuvos rytas“ metė kur kas daugiau tritaškių, gal tai išskirtinis žaidimo akcentas?
– Jeigu jau Loukos Mavrokefalidis, kuris yra vidurio puolėjas, nevengia atakuoti iš toli, tai galbūt toks žaidimo stilius. Bandyti pataikyti iš toliau, ištraukti aukštaūgius iš baudos aikštelės, palikti vietos judriems žaidėjams. Tiesiog tie tritaškiai nekrito, „Žalgirio“ pataikymo procentas buvo geresnis.
– O kaip vertinate Lino Kleizos pareiškimą?
– Pasakė treneris, pridėjo direktorius. (Šypsosi.) Iš tikrųjų nemanau, kad jie patys tiki tuo, ką pasakė. Tai yra viena pasikalbėjimų dalis po rungtynių, o už tai, kad taip pašnekėjo, gali būti ir nuobaudų.
– Rungtynėse buvo epizodas, kai „Žalgirio“ legionierius A.Toupane'as nesutarė su Š.Jasikevičiumi. Galbūt prasiveržė nevaldomas legionieriaus charakteris?
– Nemanau. Esu įsitiknęs, kad jie vidinius santykius tikrai susitvarkys. Niekas ten neišmušė iš vėžių ir rungtynės buvo tęsiamos. Galbūt buvo taip, kad emocijų pagautas treneris kažką aštriau pasakė. O kai ne kiekvienas žaidėjas vienodai sureaguoja, tai taip ir išeina.
– Tai ar galima sakyti, kad klubai jau pasiruošę žygiui Europoje?
– Dar nelabai žinome, kaip atrodo kitos komandos, reikia analizuoti, žiūrėti. Nemanau, kad vilniečiai atrodys tragiškai. Jie daug turi, reikia tik susistyguoti. Nors pirmos rungtynės gali būti ir pralaimėtos, tikėkimės, kokybė vėliau kils.
Reikia, kad nepritrūktų pergalių pabaigoje. Rungtynės parodė, kad kažką apčiuopiamo turime, tačiau reikia, kad tie veiksmai būtų efektyvūs. Reikia dirbti.
