„Fenerbahce“ sumuštas namie“, – po antrųjų rungtynių finalo sirenos pranešė Stambulo sporto dienraščio „Fanatik“ interneto svetainė.
„Fenerbahce“ nuliūdino! Puiki serija nutrūko...“, – antraštėje rašė dienraščio „Milliyet“ interneto svetainė. „Fenerbahce“ palūžo pabaigoje“, – skelbė sporto dienraščio „Fotomaç“ interneto svetainė.
„Fenerbahce“ sukrėstas namie. Išvengti sugrįžimo bus sudėtinga“, – antraštėje rašė „Skor“ interneto svetainė, turėdama omenyje tai, kad komandoms, ko gero, teks grįžti į Stambulą ir didžiausiame Turkijos mieste žaisti lemiamas penktąsias ketvirtfinalio rungtynes.
„Fenerbahçe“ nutraukė 18 namie laimėtų rungtynių seriją ir pateikė didelę staigmeną. „Geltoni-mėlyni“ dažnai klydo ir dovanojo varžovams progas lengvai pelnyti taškus, ir susigriebė tik ketvirtajame kėlinyje. Nors „Fenerbahçe“ panaikino 17 taškų atsilikimą, laimėti nepavyko“, – ketvirtadienį vykusių rungtynių akcentus pateikė „Skor“.
Dienraščio „Hurriyet“ interneto svetainę rungtynių baigtis, atrodo, taip sutrikdė, kad net buvo sudėtinga sukurti antraštę. Joje buvo parašytas tik rezultatas: „Fenerbahce“ – „Žalgiris“ 80:82“. „Žalgiris“ laimėjo svečiuose. Serijos rezultatas lygus“, – savos komandos pavadinimo antraštėje net nepaminėjo interneto svetainė ajansspor.com.
„Fenerbahce“ pirmą kartą atkrintamųjų varžybų istorijoje prarado aikštės pranašumą. „Žalgiris“ tapo serijos favoritu“, – nusprendė krepšinio interneto svetainė trendbasket.net.
„Galimybė prarasta?“ – antraštėje klausė dienraštis „Cumhuriyet“, suabejojęs „Fenerbahçe“ galimybe penktus metus iš eilės patekti į finalo ketvertą.
„Cumhuriyet“ straipsnio pradžioje apipylė retoriniais klausimais: „Atrodė neįmanoma, kad „Žalgiris“, kuris pirmąsias rungtynes pralaimėjo 33 taškų skirtumu ir per 40 minučių įmetė 43 taškus, po dviejų dienų galėtų įveikti „Fenerbahce“ klubą. Bet tai atsitiko. Kas pasikeitė per 48 valandas? Ką padarė „Žalgiris“, kuris praėjusiose rungtynėse visiškai nepasipriešino? Kaip galėjo pralaimėti „Fenerbahce“, kuris dukart įveikė „Žalgirį“ reguliariajame sezone ir dar kartą jį sutriuškino prieš dvi dienas?
Per pirmąsias rungtynes „Fenerbahce“ kietai gynėsi, žaidė pasiaukojamai, bet triuškinama pergalė turėjo neigiamą poveikį. „Fenerbahçe“ antrąsias rungtynes pradėjo apsnūdęs ir buvo apsnūdęs visą laiką. Galbūt dėl to, jog nesitikėjo, kad „Žalgiris“ atgims.“
„Cumhuriyet“ peikė Stambulo komandos nusiteikimą, bet kartu ir žarstė pagyras svečiams iš Kauno ir, ypač, jų treneriui Šarūnui Jasikevičiui: „Aprašius „Fenerbahce“, būtų nesąžininga neskirti dėmesio „Žalgiriui“. Pirmiausiai, Šarūnui Jasikevičiui, kuris jau tapo vienu geriausių Europos krepšinio trenerių. Jis tikėjo savo komandos galimybėmis ir pasinaudojo sutriuškinimu pirmosiose rungtynėse, kad nuteiktų savo krepšininkus prieš antrąsias rungtynes. Dėl šios priežasties „Žalgiris“ nuo pirmosios minutės kovojo lyg kovotų dėl gyvybės. Taip turi būti žaidžiamas krepšinis.
„Žalgiris“ kovojo dėl kiekvieno kamuolio. Jis žaidė daug agresyviau ir neleido varžovams žaisti agresyviai. Nate‘as Woltersas, Edgaras Ulanovas veržėsi į baudos aikštelę ir joje dominavo prieš „Fenerbahce“ žaidėjus. Nežaidžiant Joffrey Lauvergne‘iui ir prisirinkus pražangų Janui Vesely, „Fenerbahce“ turėjo didelių problemų po savo krepšiu“.
„Prisiminę, kaip šį sezoną žaidė „Fenerbahçe“, negalime sakyti, kad jis prarado galimybę patekti į finalo ketvertą. Tačiau dabar psichologinį pranašumą perėmė „Žalgiris“, – tvirtino „Cumhuriyet“.
