Sostinės „Perlo“ krepšinio klubo jaunuosius žaidėjus treniruojantis specialistas tikino, kad pirmasis LKL finalo mačas galėjo pasisukti ir kita linkme, tačiau „Ryto“ ekipa pati nepasinaudojo šansu, kurį buvo išvargusi per daugiau kaip du kėlinius.
Jau nuo pat mačo pradžios atsilikę vilniečiai turėjo net ir 13 taškų prarają, tačiau vis bandė nagais kabintis į nuvažiuojantį „Žalgirio“ traukinį.
Trečiojo ketvirčio pradžioje po Dereko Needhamo ir Margirio Normanto tolimų šūvių „Rytas“ atsiliko vos 43:47, po to ir 49:53 bei turėjo kelis šansus ištirpdyti žalgiriečių persvarą iki minimalaus skirtumo.
Tačiau trys bandymai pataikyti iš įvairių nuotolių baigėsi šnipštu, sostinės ekipos lyderis Arnas Butkevičius prarado kamuolį bei gavo techninę pražangą, o jau tada kauniečiai svečius užbombardavo tritaškiais bei panaikino intrigą – 72:55.
„Galima sakyti, kad tie nepataikyti metimai ir klaida lemiamu momentu neleido „Rytui“ užsikabinti šioje dvikovoje už galimybės bent pabandyti sujaukti „Žalgirio“ ramybę.
Blogai, kad Vilniaus komanda visiškai blogai pradėjo mačą ir išeikvojo begalę jėgų vydamiesi kauniečius. Ir kai jau matai varžovą – atsilieki vos 4 taškais, o po to staiga, po tavo klaidų, skirtumas pašoka iki dešimties – tai labai skausminga“, – kalbėjo krepšinio specialistas 45-erių A.Gonskis.
– Ar tai dėsninga šio finalo pradžia? „Žalgiris“ tapo reguliaraus sezono laimėtoju, „Rytas“ – trečias, tad visi koziriai yra kauniečių pusėje, – buvo paklaustas A.Gronskis.
– Negalvoju. Kiekvienas finalo mačas – tai vis nauja knyga. Jei kalbėsime apie buvusį mačą, tai reikia pasakyti, kad maža dvikovos smulkmena – laiku pataikytas metimas ar nepadaryta klaida – galėjo viską pakeisti.
Jei būtų „Rytui“ pavykę „užpulti“ ir pataikyti tritaškį, tuomet liktų vienas taškas, o jau tada „Žalgiris“ galėjo pradėti nervintis.
Tai spėliojimas, kas galėjo įvykti, bet faktas, kad šiose rungtynėse viską lėmė trečiojo kėlinio trumpos atkarpos smulkmenos – paskubėjo varytis kamuolį Eimantas Bendžius, prarado kamuolį, vilniečiai nepataikė ir viskas. Daugiau šansų „Žalgiris“ nesuteikė.
– „Rytas“ šioje dvikovoje ne tik atrodė galingiau atsikovodamas kamuolius po krepšiais, tačiau devynioliką jų sugebėjo susigriebti po kauniečių krepšiu. Tai bus „Žalgirio“ achilo kulnas šioje finalo serijoje?
– Galima kalbėti ir apie kitą šios statistikos akcentą – vadinasi, vilniečių pataikymas strigo, jei jie sugebėjo tiek atsikovoti kamuolių. Kitą vertus. Dainiaus Adomaičio kariauna vertė „Žalgirio“ aukštaūgius eiti į pagalbą kitiems žaidėjams, todėl ir atsirado tam tikra skylė po jų krepšiu.
Manau, šiuo atveju „Ryto“ krepšininkai buvo šaunuoliai – jie ėjo „ant kamuolių“, rodė būtiną energiją dėl jų kovojant. Tik kad tų antrų šansų statistika Vilniaus ekipoje neblizgėjo – atsikovojo 19 kamuolių, tačiau pelnė vos 8 taškus.
Sakysime, „Žalgiris“ po svečių krepšiniu sugebėjo sugriebti tik 9 kamuolius, tačiau antruoju šansu pasinaudojo solidžiau – įmetė 7 taškus.
– Ar „Ryto“ strategas D.Adomaitis pateikė kokių nors netikėtumų „Žalgirio“ ekipos vedliui Šarūnui Jasikevičiui?
– Jie jau vienas kitą taip gerai pažįsta, taip gerai išanalizavę visus niuansus, tad vargu, ar ką galima sugalvoti naujo.
Na, sakysime taip, kad pirmame mače Vilniaus ekipa galėjo nustebinti varžovus dažnai keisdama gynybos sistemą – buvo ir aikštė, ir asmeninė gynybą. Tuomet, kai buvo pakeista sistemą, tuomet „Rytas“ ir sugrįžo į žaidimą. Tai toks nedidelis netikėtumas.
– Ar įmanoma po šio pirmojo LKL finalo mačo išskirti vieną ar kitą ekipos žaidėją, kaip galima naudingiausią finalų krepšininką?
– Nė vienas žaidėjas statistikoje nebuvo ryškus lyderis, o stebint rungtynes kai kada reikia koncentruotis į tai, kokį nematomą darbą daro vienas kar kitas krepšininkas.
Tai šiuo atveju, kol kas mes galime kalbėti tik apie komandinį darbą. Kitą vertus, specialistams būtų lengviau surasti tokį žaidėją „Žalgirio“ ekipoje, nes „Rytas“ dėl trumpesnio suoliuko neturi galimybių laviruoti platesniu rotacijos frontu.
– Pirmoji dvikova jau patvirtino specialistų prognozes, kad „Žalgiris“ turėtų laimėti seriją. Taip pat teigiama, kad „Rytui“ pralaimėjus namie, šansai atsitiesti taptų visiškai migloti ir Vilniaus ekipos krepšininkai yra spaudžiami prie sienos šiomis prognozėmis. Sutinkate?
– Norite paklausti, ar „Ryto“ ekipa bijo varžovų? Nemanau. Žinoma, „Žalgiris“ yra galingas ir užsigrūdinęs Eurolygos kovose, tačiau, kaip sakoma, žaidžiama taip, kaip leidžia varžovas. Aš nemanau, kad šioje serijoje vienas ar kitas viešos nuomonės aspektas turi įtakos žaidėjų pasirodymui aikštėje.
Jau yra finalas – vyras prieš vyrą, kiekviena ataka – lyg naujas popieriaus lapas. Nieko tu čia jau neišgąsdinsi ar nepaveiksi savo nuomone.
Esu įsitikinęs, kad „Ryto“ krepšininkai tikrai nebijo „Žalgirio“ – tai įrodė ir Karaliaus Mindaugo taurės finalas. Prisimenate, vienas sėkmingas momentas suteikė impulsą ekipai ir ji nugalėjo žalgiriečius. Apie tas smulkmenas jau kalbėjau – pataikyk tolimą metimą lauku ir vietoje ir viskas apsivers aukštyn kojomis.
– Ar galėtumėte paprognozuoti šios LKL finalo serijos galutinį rezultatą?
– Tikrai ne, nes neįsivaizduoju, kuo viskas baigsis. Klauskite tų, kurie jau žino šios serijos baigtį (juokiasi).
