„Žalgirio“ komandai ir toliau nepavyksta nutraukti pralaimėjimų serijos Eurolygoje. Lietuvos čempionai ketvirtadienį savo namų arenoje 75:83 (15:23, 17:22, 19:21, 24:17) nusileido Sankt Peterburgo „Zenit“ (6/2) komandai.
Rungtynių pradžia Kauno komandai nieko blogo nežadėjo, tačiau „Zenit“ pirmojo kėlinio pabaigoje spurtavo 12:4 ir perėmė žaidimo iniciatyvą.
Vaizdas aikštėje nesikeitė ir antrajame kėlinyje, o nuo triuškinamo rezultato žalgiriečius gelbėjo taiklūs Mariaus Grigonio tritaškiai metimai.
Vis tik „Zenit“ dar kartą įrodė, kodėl jie šį sezoną dar nepatyrė pralaimėjimų ir iki pertraukos susikrovė 13 taškų pranašumą – 45:32.
Tačiau po pertraukos „Zenit“ ėmė bausti „Žalgirį“ dar labiau ir vos per kelias minutes pabėgo 25 taškų skirtumu – 59:34. Žalgiriečių veiduose vis dažniau atsirasdavo nevilties kupini žvilgsniai, o aikštėje ėmė girdėtis nepasitenkinimo šūksniai.
Trečiojo kėlinio pabaigoje „Žalgiriui“ pavyko blykstelti ir sumažinti atsilikimą iki 15 taškų – 51:66.
Martino Schillerio auklėtiniai per lemiamas minutes nepasidavė ir iš dalies atsitiesė, sumažinę atsilikimą iki vienženklio skaičiaus. Tačiau „Zenit“ atsilaikė ir Kaune iškovojo pergalę.
„Rungtynės vėl nepasisekė, kaip ir pastarosios. Jei šį vakarą pavyko atstovėti gynyboje vienas ant vieno, tai komandinė gynyba šlubuoja. Jos šiandien nebuvo. Vėliau dvikovos pabaigoje prisivijome, tačiau nemanau, kad tai daug reiškia, kai trečiąjį kėlinį pradedame praleidę tris tritaškius, nors kalbėjome, jog turime keisti gynybą“, – sakė P.Jankūnas.
– Kokios gali būti tos prastos komandinės gynybos klaidos?, – buvo paklausta „Žalgirio“ veterano.
– Nežinau. Yra žaidėjų iš praeito sezono, yra naujų, jie visi aukšto meistriškumo žaidėjai, tas komandinis susikalbėjimas turi būti.
Gal kažkam trūksta komandinio susikaupimo. Komandinė gynyba yra visų penkių darbas, kur vienas kitam padedame. Tiek rungtynių pralaimėjus ta komandinė gynyba turėtų gerėti. Puolimu laimėsi tik vienas kitas rungtynes.
– Per pirmuosius du kėlinius metėte tik du baudos metimus. Ar nepritrūko agresyvumo?
– Jei du metėme, tai trūko. Galbūt prasiveržimų trūko.
– Viename iš epizodų turėjote pastabų komandos treneriui. Ką jam sakėte?
– Tai nebuvo pastabos. Po kelių tokių pačių epizodų norėjome suaktyvinti gynybą, manau reikėjo agresyviau gintis, ką po truputį ir padarėme. Kai toks rezultatas, tai turi aktyvinti gynybą, o ne puolimu bandyti prisivyti varžovus.
– Po tokių pralaimėjimų kartojasi tie patys klausimai, tie patys atsakymai. Tačiau kodėl šlubuoja „Žalgirio“ žaidimas?
– Nežinau, jeigu žinotume, tai manau iš karto išspręstume. Gal atsakomybių trūkumas, gal kažkas išsibauduoti bijo. Galime turėti tą agresyvesnę gynybą, kažko nepadarome. Nemanau, kad kažkas kažko nesupranta, tačiau kažkas kažko nepadaro.
