Antradienį Kauno „Žalgirio“ arenoje susitiko komandos, Eurolygoje užimančios dvi paskutines vietas.
Silpniausiųjų mūšyje stipresnis buvo Kauno „Žalgiris“, nugalėjęs Atėnų „Panathinaikos“ krepšininkus 76:69.
Blogiau nei blogai
Antradienį Kauno „Žalgirio“ arenoje susitiko komandos, Eurolygoje užimančios dvi paskutines vietas. Silpniausiųjų mūšyje stipresnis buvo Kauno „Žalgiris“, nugalėjęs Atėnų „Panathinaikos“ krepšininkus 76:69.
Graikų sporto apžvalgininkai ir iki tol buvo nusivylę „Panathinaikos“ komanda, o po šios nesėkmės nusivylimas peržengė visas ribas.
„Neviltis“, – tiesiai šviesiai pagrindinį straipsnį apie autsaiderių dvikovą pavadino „Sportime“ leidinys. „Išsigelbėjimo nėra“, – Atėnų komandos pasirodymą įvertino „In“. „Nepavyko net ir Kaune“, – nusivylė „Sportlive“.
„Panathinaikos“ be stabdžių rieda žemyn“, – parašė „Sportime“. – Kas buvo blogiau? Dar vienas „Panathinaikos“ pralaimėjimas ar tai, kad komanda žaidė beviltiškai nuo pradžios iki pabaigos? „Panathinaikos“ atrodė labai blogai. Gelbėti asmeninėmis pastangomis bandė tik Darylas Maconas, bet jis nesulaukė jokios pagalbos“.
„Panathinaikos“ buvo bedvasis rungtynių pradžioje, viduryje ir pabaigoje“, – antradienį Graikijos čempionų paliktą įspūdį apibūdino SDNA.
„Dimitrio Prifčio krepšininkai vėl žaidė žemiau to lygio, kurio reikia Eurolygoje, ir buvo priversti vytis lietuvius nuo penktosios minutės iki pabaigos“, – rašė „Sport24“.
„Buvo blogai, dabar yra blogiau, o gal ir dar blogiau“, – „Panathinaikos“ būklę įvertino „In“. „Žvelgiant realistiškai, dabar vienintelis „Panathinaikos“ tikslas – išvengti paskutinės vietos, nes komanda neatrodo galinti pakilti aukščiau, negu yra dabar“.
Rieda į bedugnę
„Nesustabdomai krentantis „Panathinaikos“ daro viską, kad sugriautų savo gerą vardą ir rūdimis padengtų šešias nugalėtojų taures, rašė „Gazzetta“ leidinio apžvalgininkas Nikos Papadogiannis. – Galima pasiteisinti, kad gauni tai, ką perki. Tačiau visi tikisi bent pastangų, aistros, vienybės ir darnumo. Nulis iš keturių. Negauname nieko.
Šįvakar „Panathinaikos“ repertuaras buvo toks pats, kaip praėjusiose rungtynėse: perdavimai du metrus nuo tikslo, lanko neliečiantys metimai, varžovams įmesti netrukdanti gynyba, netaiklūs metimai iš po krepšio.
Dimitris Priftis? Pažiūrėjus įdėmiau ir esant tinkamam apšvietimui, galima pastebėti, kaip žilsta jo plaukai“.
„Panathinaikos“ įvaizdis žlunga, – kolegai antrino „Sport24“ apžvalgininkas Giannis Fileris. – Pakrikusi komanda, kuri vos susidūrusi su sunkumais ištyžta kaip šiltas sviestas, stokoja stiprybės atsakyti varžovams ir atrodo abejinga viskam. Komanda sugeba tik atiduoti kamuolį Darylui Maconui ir jis daro, ką nori. Bet Eurolygoje žaidžiama ne taip, todėl „žaliesiems“ reikia drastiškų pokyčių. D.Maconas yra puikus, bet jis žaidžia sau“.
SDNA apžvalgininkas Giannis Kouvopoulos dėl komandos nesėkmių įžvelgė didelę trenerio D.Prifčio atsakomybę: „Kiekvieną praėjusį kartą būdavo geriau. Gal tai skamba perdėtai, bet tai visiška tiesa. D.Prifčio komanda kiekvienose rungtynėse žaidžia vis blogiau. Problemų ne mažėja, bet daugėja. Po kiekvienų rungtynių „žalieji“ atrodo dar labiau pasmerkti, ir kuo labiau jie skęsta, tuo sunkiau bus išplaukti.
„Panathinaikos“ juda autopilotu. Tai reiškia, kad D.Priftis ir jo padėjėjai iš krepšininkų neišspaudžia nieko“, -
Kaip priešingas pavyzdys buvo pateikta Kauno komanda. „Žalgiris“, be abejo, yra komanda, kuriai trūksta aukšto lygio žaidėjų, bet ši komanda turi žaidimo braižą“, – tvirtino „Sportime“.
Gyrė Kauno sirgalius
Graikų žurnalistai pernelyg susirūpinę dėl smunkančio „Panathinaikos“, todėl apie „Žalgirį“ rašė nedaug. Vis dėlto kelios eilutės buvo skirtos ir kauniečiams, o pirmiausiai buvo pažymėta atmosfera „Žalgirio“ arenoje.
„Žinoma, „Žalgirio“ arena buvo pilna, sirgaliai nesiliovė palaikyti savo komandą jai pralaimint, kaip tą darė geresniais laikais. Kaune sporto kultūra visai kitokia“, – Lietuvos sirgalius pagyrė „Sport24“. „Per praėjusias devynerias rungtynes nė karto nelaimėjęs „Žalgiris“ žaidė aistringai, o komandą, be abejo, įkvėpė jos sirgaliai“, – pažymėjo „Sportlive“.
„Nors „Žalgiris“ atsilieka nuo kitų komandų, jis nėra „London Towers“. Palaikomas aistringų sirgalių, jis gražiai perdavinėjo kamuolį, atliko 19 rezultatyvių perdavimų, tik 8 kartus suklydo ir buvo apdovanotas pirma pergale. Net kai svečiai pradėjo alsuoti į nugarą ir rezultatas buvo 67:65, šeimininkai žaidė ramiai bei apgalvotai ir be vargo susikūrė progą atlikti lemtingą metimą.
O dabar pasvarstykime, kiek žmonių ateitų į Graikijos komandos rungtynes, jei ji sezoną pradėtų devyniais pralaimėjimais. Tą pamatysime kitą ketvirtadienį per „Panathinaikos“ ir „Zenit“ rungtynes, jei „Panathinaikos“ patirs du pralaimėjimus „Bayern“ ir „Olympiakos“ klubams“, – svarstė „Gazzetta“.
(„Towers“ buvo paminėtas dėl to, kad pirmajame Eurolygos sezone, kaip ir „Žalgiris“ šį sezoną, patyrė devynis iš eilės pralaimėjimus, o su „Olympiakos“ komanda „Panathinaikos“ sekmadienį žais Graikijos lygos rungtynes.)
Buvo ne vienas lyderis
Jei Atėnų komandoje antradienį kelių gerų žodelių, graikų žurnalistų manymu, buvo vertas tik D.Maconas, tai dėl „Žalgirio“ lyderio vieningos nuomonės nebuvo.
„Naudingiausias žaidėjas buvo Marekas Blaževičius, kuris šiomis dienomis priverstas atlikti daug svarbesnį vaidmenį, negu praėjusį sezoną. Bet jis nesijaudina ir nėra sutrikęs. Per rungtynes su „Panathinaikos“ jis abiejose aikštės pusėse atliko didelį darbą ir parodė, kad patirties trūkumas jam nėra kliūtis“, – 20-metį vidurio puolėją, kuris antradienį į „Panathinaikos“ krepšį įmetė 10 taškų ir pakartojo karjeros rezultatyvumo rekordą, gyrė „Sport24“.
„Gazzetta“ labiau pažymėjo du kitus Kauno komandos krepšininkus: „Naudingiausio žaidėjo vardą padalintumėm Tyleriui Cavanaugh ir Edgarui Ulanovui, kurie darbą atliko puikiai. Nematomas didvyris buvo M.Blaževičius, kuris padarė varžovams daugiausiai žalos pirmojoje pusėje ir buvo atsakingas už tai, kad jo komanda įgijo persvarą.
Silpnoji grandis buvo Ioannis Papapetrou, kuris buvo sutrikęs ir bedvasis“.
