Bene didžiausią įtaką mačui turėjo rungtynių pabaigoje arbitrų priimtas sprendimas žalgiriečiui Maodo Lo skirti pražangą puolime.
Vokietis ranka nusistūmė „Real“ gynėją Facundo Campazzo ir sulaukė teisėjų nuobaudos. Po šio sprendimo sekė emocijų banga, kuri buvo palydėta net dvejomis techninėmis pražangomis iš eilės.
Palankaus teisėjų sprendimo sulaukę Madrido klubo krepšininkai pasinaudojo galimybe įtvirtinti savo pranašumą ir šventė dramatišką pergalę.
„Nematoma pusė“ su D. Maskoliūnu: karjeros vingiai, Šaro reikalavimai ir rinktinė
Į teisėjų sprendimus rungtynių pabaigoje sureagavo ir buvęs teisėjas Tomas Langvinis.
Jis „O, Dangau!“ tinklalaidėje negailėjo kritikos ketvirtadienio rungtynių baigtį nulėmusiems sprendimams.
„Man tai čia yra absurdas. Nepamenu, kiek laiko teisėjavau LKL – ketverius ar penkerius metus, bet net ten tu nešvilptum tokios pražangos tokiu momentu. Turi leisti išsiaiškinti patiems žaidėjams. Nebuvo čia akivaizdžios pražangos puolime.
Susiję straipsniai
Galime pažiūrėti į to pačio F.Campazzo veiksmus – pilna alkūne spaudžia M.Lo nugarą. Jeigu M.Lo suvaidintų, kad jį F.Campazzo stumia, tai teisėjas švilptų pražangą gynyboje? Aišku, kad ne.
Lygiai taip pat nešvilpi tokios pražangos, kai yra numušama ta ranka. Tiesiog leidi išsiaiškinti dalykus patiems žaidėjams. Tai yra elementaru. Čia yra absoliuti klaida, kurią gali padaryti tik naujas ir susijaudinęs teisėjas. Tokiu metu nuspręsti rungtynes – absurdas“, – samprotavo T.Langvinis.
Plačiau apie ketvirtadienio „Žalgirio“ rungtynes galite skaityti čia.