Kauno ekipa pataikė 5 tritaškius iš 29 bandymų (17,2%), o vienu metu žalgiriečiai buvo pataikę vos 1 tolimą metimą iš 17-os.
„Toks vaizdas, kad pirmoj pusėj neveikė puolimas, antroj pusėj neveikė gynyba, bet ir puolimas visas rungtynes neveikė, – aiškino T. Masiulis. – Tie procentai dvitaškių, tritaškių, kai pažiūri, tikrai prasti. Galima sakyti, kad šiandien neveikė niekas.“
Nors „Žalgiris“ atkovojo net 20 kamuolių puolime, sunki rungtynių pradžia išmušė krepšininkus iš vėžių ir vėliau sugrįžti į rungtynes ir bent kiek ženkliau sumažinti atsilikimą nepavyko.
Susiję straipsniai
Sunki rungtynių pradžia kartojasi jau antrąją dvikovą iš eilės. Tam T. Masiulis kol kas neturi paaiškinimo.
„Dabar irgi kalbėjom, kad tas pradžias mes gerai pradėdavom. Sunku čia. Bandysim ieškot, kodėl dvi rungtynes iš eilės mes pradedam blogai. Šiandien išvis paleidom juos ir išvis buvo sunku grįžt.
Kol kas nežinom atsakymo, kodėl per šitas dvi rungtynes taip pradėjom. Gal užsivedimas, bet tikrai norim geresnės rungtynių pradžios“, – klausimus viešai kėlė treneris.
– Kaip įvertintumėte metimų kokybę? Ar tikrai jie visi buvo prasti?
– Sunku man dabar „ant karštųjų“ šnekėti. Mes tą patį ir ofise šnekėjom. Buvo ir tų lengvesnių metimų, bet ir iš po krepšio nepataikėm tų metimų. Pirmąkart šį sezoną tiek metimų, manau, prametėm. Kovėmės, 20 kamuolių puolime atkovojom, bet to neužteko.
– Trečiame kėlinyje suaktyvinote gynybą, priešininkai pelnė vos 9 taškus, tačiau, atrodė, pritrūko šalto proto.
– Kai pradėjom pralaiminėt, toks vaizdas, kad pradėjom vėl po vieną [žaisti]. Šeši ar dešimt taškų minuso pradžioj ir toks vaizdas, kad vėl pradedam po vieną, nežaidžiam kaip komanda. Tikrai daug laiko turim, turim ramiai, kantriai žaisti, tą norim sakyti, bet tas nesigauna, žaidėjams kuo toliau, tuo daugiau ta įtampa jaučiasi, tada dar sunkiau komandai. Visada bandėm sakyti, kad reikia ramybės, kad yra laiko grįžti į rungtynes. Atrodė, trečiam kėliny turėjom šansą, bet tos klaidos neleido to padaryti.
– Ar tokį išsimušimą iš ritmo siejate su turėta 10 dienų pertrauka?
– Dabar jau tikrai tą galim pasakyt. Gal kažką ne taip darėm. Ta pertrauka, galim pasakyt, tikrai neišėjo į naudą.
– Kaip įvertintumėte Nigelio Williamso-Gosso sugrįžimą?
– Dabar jis tiek ilgai nežaidęs, norėjosi jį turėti kaip gynybinį žaidėją ant L. Walkerio ir įvesti kažkiek pradžioj. Vis tiek jis mums yra svarbus žmogus. Tikrai nebuvo jo geriausios rungtynės, bet ne jo kaltė, kad mes taip pralošėm.
– Komanda per rungtynes gavo tris nesportines pražangas. Antrojoje rungtynių pusėje matėme daug priekaištų teisėjams tiek iš žaidėjų, tiek iš jūsų. Ar tai yra nulemta nusivylimo rezultatu, ar iš tikrųjų matėte klaidų teisėjų darbe?
– Ką aš žinau, gal dabar tikrai galima sakyt, kad iš nusivylimo, bet buvo kažkaip keistai. Mes dabar žiūrėjom pakartojimus – pirma buvo gal tokia labai įdomi ta nesportinė, antra bauda – gal nenukrito L. Walkeris, bet sakė, kad buvo ta bauda. Vis tiek, kai pralaimi 20 taškų, nereikia tų teisėjų čia kaltint.
– Atrodė, kad Deividas Sirvydis kartais perlaikė kamuolį. Kaip jūs į tai žvelgiate?
– Nežaidėme gerai puolime, tai turbūt būtų pagrindinė priežastis. Jis savo metimus išsimetė, gal ir kiek perlaikė kamuolį, bet nematau tame problemos.
– Su Vitorijos „Baskonia“ pirmoji rungtynių pusė buvo panaši, vėliau komandą išgelbėjo tritaškiai. Ar tai jau yra signalas?
– Dabar irgi kalbėjom, kad tas pradžias mes gerai pradėdavom. Sunku čia. Bandysim ieškot, kodėl dvi rungtynes iš eilės mes pradedam blogai. Šiandien išvis paleidom juos ir išvis buvo sunku grįžt. Kol kas nežinom atsakymo, kodėl per šitas dvi rungtynes taip pradėjom. Gal užsivedimas, bet tikrai norim geresnės rungtynių pradžios.