Bene daugiausiai diskusijų sukėlė paskutinioji Kauno „Žalgirio“ ataka, kurioje prasiveržęs Sylvainas Francisco išprovokavo Mario Hezonjos pražangą ir pataikęs du baudų metimus išvedė kauniečius į priekį.
Po mačo tiek „Real“ atstovai, tiek ir ispanų spauda nesutiko su šiuo teisėjų sprendimu, motyvuodami savo argumentus tuo, kad jokios pražangos prieš S. Francisco nebuvo.
Pasibaigus rungtynėms šį epizodą specialioje „O, Sportas“ laidoje aptarė ir buvęs teisėjas bei žurnalistas Tomas Langvinis ir krepšinio ekspertas Mindaugas Brazys.
Susiję straipsniai
„Pražanga, mielieji, pažiūrėk į dešinį M. Hezonjos kelį. Pražangėlė. Viskas. Futbole už tokius baudinius duoda (juokiasi)“, – epizodą apžvelgė T. Langvinis, kuris praeityje yra teisėjavęs Lietuvos krepšinio lygoje.
Tuo metu žvelgdamas į lemiamą kauniečių ataką M. Brazys laikėsi kiek atsargesnės nuomonės.
„Grąžino iš Madrido (lapkritį vykusiame pirmajame mače Madride teisėjai mačo pabaigoje sušvilpė abejotiną pražangą „Real“ naudai).
Kalbant apie Maodo Lo numušimą rankos (prisimintas epizodas Madride), galima sakyti, kad tai techniškai yra pražanga, kaip ir čia. Bet ar tokiu momentu tokias pražangas švilpti, kaip ir ten, taip ir čia...“, – samprotavo M. Brazys.
Vis dėlto jis pridūrė, kad pagal „taisyklių raidę“ lemiamoje atakoje pražangą buvo galima įžvelgti
„Techniškai galima pritempti, nes kojos išėjo iš cilindro“, – apie M. Hezonja pražangą prieš S. Franscisco kalbėjo M. Brazys.
Plačiau apie „Žalgirio“ pergalę prieš „Real“ galite skaityti paspaudę čia.