Kaip skelbia 15min žurnalistas Marius Milašius, krepšinį Lietuvos prižiūrinti Asociacija „Lietuvos krepšinis“ (ALK) nusprendė apskųsti teismo sprendimą, kuriuo ji buvo pripažinta negalėjusi skirti R. Javtokui bausmės už jo išsakytus žodžius.
2025-ųjų rugsėjį R. Javtokas dalyvavo laidoje „Nepatogūs klausimai su Rolandu Mackevičiumi“, kurioje krepšininkės sutuoktinį Dimeo van der Horstą jis pavadino „juodu“, dar pasakęs, kad anksčiau krepšininkė „buvusi kaip ir su moterimi“. Segmentas, kuriame buvo pasakyti šie žodžiai, buvo filmuojamas po laidos, kai R. Mackevičius paklausė, ką dar būtų vertinga pakalbinti iš krepšinio pasaulio.
Praėjusių metų spalį ALK Etikos, drausmės ir apeliacinė komisija (EDAK) skyrė 858 eurų baudą, kurią buvęs krepšininkas užginčijo. Galiausiai Kauno apylinkės teismas pripažino, kad tokia nuobauda negalėjo būti skirta, nes EDAK tam neturėjo teisinio pagrindo, o ir patį tyrimą atliko ne iki galo išsamiai bei tvarkingai.
Krepšininkė K. Nacickaitė – apie skandalą su R. Javtoku ir per dvi šalis padalintą šeimą
Tokį sprendimą ALK nusprendė apskųsti. ALK generalinis sekretorius Dominykas Domarkas 15min aiškino, kad ši byla yra svarbi visam mūsų šalies sportui dėl joje sukuriamo precedento, taip pat minėjo, kad, ALK manymu, teismas bylą nepakankamai gerai išnagrinėjo.
Paklaustas apie galimą nusistatymą prieš R. Javtoką dėl jo kandidatavimo prieš D. Domarko ir Mindaugo Balčiūno duetą prieš dvejus metus vykusiuose ALK rinkimuose, D. Domarkas tai neigė.
Susiję straipsniai
Priminsime, jog teismas nustatė, kad komisija, pradėjusi drausmės bylą dėl konkrečių Etikos ir drausmės kodekso nuostatų pažeidimų, dalies jų netaikė, o dėl kitų nenurodė pažeidimų sudėties ir jų taikymo ieškovui tinkamai nepagrindė.
Teismo vertinimu, komisija, nors nurodė vertinusi ieškovo pasisakymus kompleksiškai viso pokalbio kontekste, iš tiesų vadovavosi ne visu pokalbio įrašu ir nuo originalaus dialogo besiskiriančia stenograma. Komisija taip pat neišklausė skundą pateikusios krepšininkės.
Teismas konstatavo, kad atsakovės komisija nepagrindė ir neįrodė, kad ieškovas padarė sprendime nurodytus drausmės pažeidimus, iš esmės priėmė nemotyvuotą sprendimą, taip pat nepagrindė sankcijos teisėtumo. Todėl ieškovui paskirta 858 eurų bauda pripažinta nepagrįsta, neatitinkančia teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principų.
Teismas ieškinį panaikino komisijos sprendimą ir R. Javtokui iš ALK priteisė 3606,06 eurų bylinėjimosi išlaidų.
Lrytas bandė susisiekti su R. Javtoku. Gavus jo komentarą, straipsnis bus papildytas.