Už savo nuomonės pareiškimą 30-metis M.Janišius nubaustas ne pirmą kartą. Pernai puolėjas gavo 1000 litų baudą už tai, kad kritikavo LKL.
Savo įvaizdžiu susirūpinusi lyga vakar vėl nubaudė M.Janišių, kuris nepakėlė rankos prieš M.Popovičių, bet paniekinamai atsiliepė apie jį spaudoje.
Tuo tarpu M.Popovičius turės sumokėti 1000 litų, kurie numatyti už diskvalifikacinę (800 litų) ir techninę (200) pražangas.
„Lietuvos rytas“ paklausė LKL varžybų direktoriaus Tomo Rimkaus, kodėl į vienus krepšininkų ir trenerių veiksmus lyga reaguoja baudomis, o į kitus – užmerktomis akimis.
- Kodėl skirta bauda M.Janišiui?
- Baudą skyrė LKL už kitą lygos žaidėją M.Popovičių įžeidžiančius komentarus žiniasklaidoje.
- Kas ir kaip nusprendžia, kada skirti tokią baudą?
- Sprendžia LKL varžybų direktorius, pasitaręs su generaliniu direktoriumi.
- M.Janišiui bauda skirta ne pirmą kartą. Pirmąsyk jis gavo 1000 litų baudą už tokį komentarą: „LKL reikėtų paduoti į teismą. Per reguliarųjį sezoną sužaisime tik 16 rungtynių. Kažkoks absurdas“.
O štai kita citata. Vilniaus „Sakalų“ treneris Romualdas Petronis neseniai sakė: „LKL yra daug nesusipratimų. Vienos komandos žaidžia, kitos ilsisi. Nėra sudarytos lygios sąlygos“.
Kuo skiriasi šios citatos spaudoje?
Kodėl žaidėjas nubaustas, o treneris – ne?
- Yra truputį kitas kontekstas. Marijampolės klubas (jam atstovaudamas M.Janišius praėjusį sezoną išsakė kritiką lygai ir buvo nubaustas. – Red.) žinojo, kokia LKL varžybų sistema, visi klube žinojo, kiek komandai teks žaisti rungtynių, ir niekas nereiškė pretenzijų.
Nekorektiškai elgėsi tik krepšininkas, kuris komentavo tai, kas jam nepriklauso.
Su R.Petroniu per „Sakalų“ ir „Arvi-Sūduvos“ mačą kalbėjomės akis į akį. Jis išsakė savo pretenzijas, o mes paaiškinome, kodėl ir kaip dėliojamas tvarkaraštis, dėl kokių priežasčių ekipos žaidžia ar ne.
Vienu atveju treneris reiškė abejones, o kitu atveju žaidėjas, peržengdamas klubo valdymo piramidę, kalbėjo žiniasklaidai, ką jis galvoja.
- Prieš kelis mėnesius žiniasklaidoje buvo aprašyta, kaip Kauno „Žalgirio“ žaidėjas Dainius Šalenga šiaulietį Artūrą Masiulį išvadino „lochu“. Ar toks teiginys nėra įžeidimas?
- Niekas neįrodė, kad D.Šalenga taip sakė.
- O kas įrodė, kad M.Janišius tikrai įžeidė M.Popovičių?
- Galiu pasakyti tik tiek: kitame straipsnyje D.Šalenga teigė, kad jis taip nesakė.
- Vadinasi, M.Janišiui užtektų paneigti savo žodžius apie M.Popovičių ir jis būtų išteisintas?
- Paskambinkite jam ir tegul paneigia. Spręsime, kai bus konkretus atvejis.
- Internete išplatintas vaizdo klipas, kuriame po LKL rungtynių santykius aiškinasi Vaidotas Pridotkas iš Klaipėdos „Neptūno“ ir Kauno „Aisčių-Atleto“ puolėjas Valdas Dabkus.
Žaidėjai vartoja daug necenzūrinių žodžių. Ar toks elgesys nekenkia lygos įvaizdžiui, kuriuo pastaruoju metu taip rūpinasi LKL?
- Tai buvo skirta ne žiniasklaidai. Nė vienas žaidėjas nekalba konkrečiai žurnalistui. Ten yra kažkokie aiškinimaisi, kurie nufilmuoti iš šono.
Per rungtynes irgi visko būna. Kas nors gali išgirsti vieną ar kitą žodį. Kai kada už tai skiriamos techninės pražangos.
- Manote, kad žaidėjai nepastebėjo šalia jų stovinčių žurnalistų su kameromis?
- Negaliu dabar visko pakomentuoti. Galiu kalbėti tik apie tai, ką mačiau ir kiek pranešimų gavau. Kai kuriuos dalykus dar per anksti komentuoti, reikia sukaupti informaciją.
Kalbant apie V.Pridotką ir V.Dabkų, skirti nuobaudas už konkrečius veiksmus neturime pagrindo, nes nesulaukėme jokių pretenzijų.
- Kaip nusprendžiama, kada reaguoti į pareiškimus ir veiksmus, o kada – ne?
- Atsižvelgiant į turimus faktus. Įvykių kontekstas negali būti visiškai vienodas, kad galėtume įsprausti jį į kokius nors rėmus, todėl vertiname kiekvieną atvejį atskirai.
- Vadinasi, vertinate subjektyviai?
- Jūs taip vertinate. O jei kalbėtume apie objektyvumą, parodykite man bent vieną šiais laikais objektyvią instituciją.