Klaipėdietis atmetė kaltinimus, kad sekmadienį namie žaidusi „Atlanto“ ekipa tyčia 0:1 pralaimėjo „Vėtrai“ ir užkirto kelią Marijampolės „Sūduvos“ komandai iškovoti Lietuvos futbolo A lygos bronzą.
Nors Marijampolės ekipa sostinėje palaužė „Žalgirį“ 3:2, „Vėtrai ir „Sūduvai“ surinkus po 48 taškus dėl geresnio tarpusavio rungtynių santykio 3-ioji vieta A lygos čempionate atiteko vilniečiams, o marijampoliečiai liko ketvirti.
„Vėtrai“ ši pozicija garantavo galimybę kitais metais varžytis UEFA turnyre.
Iškart po paskutinio pirmenybių turo „Sūduvos“ ekipos treneris Gediminas Jarmalavičius ironiškai pakomentavo dvikovos Klaipėdoje rezultatą: „Nesitikėjau, kad „Atlantas“ atims taškus iš „Vėtros“. Patys suprantate, kodėl“.
Kalbama, kad penktąją vietą pirmenybėse užėmusiam „Atlantui“ ir „Vėtrai“ finansinę paramą teikia tas pats šalies bankas, tad klaipėdiečiai nieko jiems nelemiančias rungtynes tiesiog padovanojo medalių siekusiai Vilniaus ekipai.
- Kodėl „Sūduvos“ treneris taip skeptiškai žiūrėjo į jūsų vadovaujamos komandos galimybes nepralaimėti „Vėtrai“? – „Lietuvos rytas“ paklausė V.Lekevičiaus.
- Kas žiūrėjo? Skeptiškai? Ką jis žiūrėjo, ką jis matė... Net šeši pagrindiniai „Atlanto“ žaidėjai prieš dvikovą su „Vėtra“ turėjo po geltonąją kortelę.
Trečiadienį mano komandos laukia Lietuvos futbolo federacijos taurės ketvirtfinalio mačas su „Kaunu“ – jei sekmadienį būčiau visus juos leidęs į aikštę ir jie būtų gavę dar kortelių, kas būtų? Pasakysiu – jie turėtų praleisti ketvirtfinalio rungtynes su „Kaunu“.
Kas tada žaistų? Antroji sudėtis? Prieš dvikovą visiems žaidėjams pasakiau – jokio kraujo.
Tiesiai šviesiai pareiškiau – nėra jokių motyvų taškytis prieš vilniečius. Svarbiausia – neiškristi iš rikiuotės ir gerai pasitreniruoti.
- Ar žaidėjai negalėjo šių žodžių suprasti kaip siūlymo pralaimėti „Vėtrai“?
- Kad reikia pralaimėti, netgi kalbos nebuvo.
Supraskite, degėme su geltonosiomis kortelėmis. Gal nemokame žaisti kitaip – be kortelių, todėl prašiau vyrų jų negauti.
- Prieš paskutinį turą „Atlantas“ ir „Žalgiris“ turėjo po lygiai taškų.
Jeigu žalgiriečiai su „Sūduva“ būtų sužaidę lygiosiomis, jie būtų užėmę penktąją vietą.
- Jokio skirtumo – penktoji ar šeštoji vieta. Prieš sekmadienio rungtynes pasiskambinau į Futbolo federaciją ir sužinojau, kad net ir šeštoji vieta garantuoja teisę kitąmet grumtis Baltijos futbolo lygos turnyre. Jei nebūtų to, būtų kitokia situacija.
„Atlantui“ reikia tarptautinių varžybų patirties ir mes ją sau garantavome dar prieš mačą su „Vėtra“.
Sakau – man svarbiau taurės rungtynės su „Kaunu“. O ką ten kas kalba, tai yra tiktai jų problemos.
Komandai drabužinėje pasakiau, kad neturime jokių motyvų įveikti „Vėtrą“.
Aišku, jei būtų pasiūlyta premija už pergalę, mes nebūtume buvę prieš.
Už pralaimėjimą pinigų neimame. Vilniaus klubas sprendė savo užduotis ir sugebėjo garbingai nugalėti.
Lekevičius yra švarus. Ir taškas. „Sūduva“ jau per daug reiškiasi.
- Pasakėte, kad Marijampolės klubas galėjo pasiūlyti premiją. Kokio dydžio?
- Sprendėsi, kas žais tarptautiniame turnyre – buvusiame UEFA taurės, o dabar Europos lygos turnyre.
Skaičiuokite – yra grįžtamieji pinigai už dalyvavimą tokio rango varžybose, reklama, bilietai, televizijos transliacijos ir taip toliau.
Siūlyti pinigus, kad komanda praloštų, – žiauriai blogas dalykas. O už siekius nugalėti, manau, yra visiškai normalu. Tai tarptautinė praktika.
- Norite pasakyti: jei „Sūduva“ būtų pažadėjusi premiją, tai būtumėte garsiai pareiškęs?
- Būčiau ramiai pasakęs – atvažiavo „Sūduva“, pasakė, kad duos premiją už pergalę prieš „Vėtrą“. Tai oficialu, normalus dalykas. Bet to nebuvo.
Kodėl turėtume draskytis su Vilniumi dėl „Sūduvos“ sėkmės, o po to pralaimėti taurės ketvirtfinalyje „Kaunui“ be kovos? Manęs niekas nebūtų supratęs.