Viena iš įvykdyto nusikaltimo įtariamųjų – buvusi vyro sutuoktinė, Europos kultūrizmo čempionė Justina Gaigalaitė.
Trečiadienį socialiniame tinkle „Facebook“ buvo galima išvysti ir nužudymą pateisinantį komentarą, kuriame „SportGates“ sporto klubo trenerė, Lietuvos štangos spaudimo čempionė Živilė Satkutė ėmė teisinti nužudymu kaltinamą J. Gaigalaitę.
„Moterys be reikalo vyrų nežudo, matyt, buvo, už ką“, – buvo rašoma komentare.
Prokuroras pateikė daugiau informacijos apie vieną iš įtariamųjų: galėjo būti tyčinis nužudymas
Po šių žodžių kilo pasipiktinimo banga, o į tai reaguodama trenerė vėliau išplatino pranešimą spaudai, kuriame teigė, kad toks komentaras buvo socialinis eksperimentas.
„Šioje situacijoje buvo atliktas socialinis eksperimentas. Po vienu įrašu paliktas komentaras: „Moterys be reikalo vyrų nežudo – matyt, buvo už ką.“ Tai buvo sąmoningai dviprasmiška frazė – nei teisinanti, nei smerkianti.
Ji nebuvo nukreipta nei prieš velionį, nei prieš įtariamąją. Tikslas buvo vienas – patikrinti, kaip reaguos žmonės“, – moterį citavo „Delfi“.
Susiję straipsniai
Portalas Lrytas ketvirtadienį susisiekė su „SportGates“ sporto klube dirbančiu treneriu, šalies kultūrizmo žvaigžde Andriumi Pauliukevičiumi.
„Mes kartu dirbame viename klube, bet esame tiesiog kolegos. Prasilenkiame, pasisveikiname, bet daugiau bendravimo neturime“, – apie visuomenę supykdžiusį komentarą parašiusią Ž. Satkutę kalbėjo A. Pauliukevičius.
44-erių sportininko teigimu, istorija dėl M. Sadausko nužudymo jam buvo girdėta iš žiniasklaidos, bet sporto klubo kolegės komentaro jam dar neteko matyti.
Portalas Lrytas pacitavo Ž. Satkutės žodžius, o juos išgirdęs A. Pauliukevičius į juos sureagavo nedaugžodžiaudamas.
„Labai nekorektiškas pasisakymas (Ž. Satkutės komentaras). Pirmiausia, aš kalbu kaip krikščionis. Tai yra Dievo įsakymas, kad negalima žudyti. Tai yra viskas, ką aš galėčiau pasakyti šiuo klausimu“, – samprotavo jis.
A. Pauliukevičius – viena ryškiausių šalies kultūrizmo žvaigždžių. Jo taip pat buvo paklausta, kaip jis apskritai vertina faktą, kad šio įvykio epicentre atsidūrė Europos kultūrizmo čempionė.
„Žmonės, kurie turi blaivų ir kritinį mąstymą, šio dalyko nesuabsoliutins. Lygiai taip pat kaip ir kitose sporto šakose – yra atvejų, kai ir kitų sporto šakų atstovai yra įvykdę nusikaltimus, jie yra teisiami ir tas teisingumas turi būti.
Vis dėlto nebūna taip, kad visai sporto šakai liktų dėmė iki pat pasaulio pabaigos. Nuoširdžiai tikiu, kad kritiškai mąstantys žmonės to neabsoliutins. Pirmiausia, J. Gaigalaitė dar yra tik įtariamoji, tad dar nenorėčiau apie viską kalbėti kaip apie kokį nors faktą“, – pridūrė kultūristas.
Panevėžio greitosios medicinos pagalbos (GMP) tarnybos vadovė Rūta Ramoškienė naujienų portalui Delfi teigė, kad nužudymu įtariama moteris, kaip ir M. Sadauskas, dirbo GMP tarnyboje.
„Verta pabrėžti, kad nusikaltimu kaltinama J. Gaigalaitė turėjo ir profesiją, ji negyveno iš kultūrizmo, tai nėra priekaištas, bet norėtųsi paklausti, kodėl pagrindinė etiketė yra klijuojama tik ant kultūrizmo“, – retorinį klausimą kėlė A. Pauliukevičius.
Į spąstus įvilioto M. Sadausko kūnas buvo rastas nuošalioje Mileškūnų kaimo sodyboje (Panevėžio r., apie 20 km nuo Paežerio) kurioje, portalo Lrytas žiniomis, gyveno naujasis įtariamosios J. Gaigalaitės draugas.
Praėjusį pirmadienį paramedikas buvo pagrobtas, nužudytas, suvyniotas į batuto audeklą ir užkastas po žeme, siekiant nuslėpti nusikaltimą. Dalį įkalčių mėginta sudeginti.
Pareigūnai įtaria, kad pagrindinis nusikaltimo motyvas – asmeniniai nesutarimai: J. Gaigalaitės ir M. Sadausko skyrybų procesą lydėjo aštrūs ginčai, pas ką turėtų gyventi vaikai, nesutarta ir dėl turtinių dalykų.
2024 metų spalį M. Sadausko valdoje Panevėžyje buvo sudeginti jam ir jo tėvui priklausantys automobiliai „Mercedes“ ir „Audi“ – šeima tąsyk įtarė, kad su padegimu gali būti susijusi J. Gaigalaitė, tačiau tąsyk policijai nusikaltimo išaiškinti nepavyko.