Nuo sausio 1-osios maitinimo įstaigose rūkyti draudžiama. Prie to jau daugelis priprato. Kavinėse, restoranuose ir kitose maitinimo įstaigose besilankantys rūkaliai surūkyti cigaretės eina į lauką. Nesvarbu, kad žiemą jie greičiausiai jaučiasi lyg į gatvę blogo šeimininko išmesti šunys. Tačiau gali nutikti taip, kad jiems teks dar ir 30 metrų kulniuoti nuo kavinės, kurioje laukia pietų kepsnio. Mat po lietuvių skundų šalies nacionalinė vartotojų federacija būtent tokį atstumą siūlo rūkaliams sukarti nuo lankomos maitinimo įstaigos ir ten pešti dūmą.
Ligą reikia gydyti
Mykolas Okulič-Kazarinas. Štai šią pavardę rūkaliai labai greitai gali imti linksniuoti dėl dar didesnių savo teisių apribojimų.
„Anksčiau ar vėliau visai bus uždrausta rūkyti viešose vietose“, – įsitikinęs federacijos tarybos narys. Jis tvirtina, kad sulaukia daugybės nerūkančiųjų skundų. Šie piktinasi, kad į kavinę turi eiti per dūmų kamuolius. Mat rūkaliai dūmą peša būtent prie įėjimo.
„Nemalonu, kai rūko prie pat durų. Kai visi miniomis eina į prekybos centrus per Kalėdų karštinę apsipirkti, jie priversti praeiti pro rūkančius“, – apie rūkalius ne tik šalia maitinimo įstaigų durų porino M.Okulič-Kazarinas. Tačiau jis neneigė, kad rūkančiųjų teisių irgi privalu paisyti: „Rūkančiaisiais irgi reikia pasirūpinti, nes jie serga. Jie serga priklausomybės nuo tabako liga. Tai yra liga ir mes negalime jų eliminuoti iš gyvenimo ir negali jie nuo rytojaus staiga tapti sveiki. Todėl tai neturi būti iš karto uždrausta.“
Drausti rūkyti negalima
Piliečių teises aktyviai ginantis federacijos tarybos narys paklaustas, o ką teks daryti intensyviausiose šalies gatvėse, kuriose kavinės glaudžiasi viena šalia kitos, nesutriko. „Galbūt Pilies gatvėje iš viso reikia uždrausti rūkyti. Apskritai žmonių susibūrimo vietose tai visai neturėtų būti daroma“, – apie sostinės bene labiausiai lankomą gatvę kalbėjo M.Okulič-Kazarinas.
Jis paragino ir šalies Bažnyčią kovoti ne tiek dėl koncertų šalia Vilniaus arkikatedros, o su rūkymu šalia jos.
„Kunigams rekomenduočiau, kad Katedros aikštėje būtų uždrausta rūkyti, o tai stovi penkiolikametės po kolonomis ir traukia dūmą“, – piktinosi vyras. Beje, iš L.T. sužinojęs, kad yra šiltų vietų, kur cigaretę smagiai galima supapsėti, vyras tuoj pat susirūpino. „Kazino rūkoma? Tai yra blogai. Mes pastebėsime. Patalpų įstatymas ir jiems galioja“, – keista tvarka nusistebėdamas pokalbį baigė M.Okulič-Kazarinas.
• Zita Čeponytė, Lietuvos vartotojų instituto prezidentė:
„Bandymo rūkalius kažkur nukreipti rūkyti mūsų institutas nėra nagrinėjęs. Manau, kad žmonėms nebus patogu vaikščioti tokį atstumą, o juk ir nuėjus tokį kelią, neaišku, ar neatsidursi šalia gyvenamojo namo. Kur kas geriau būtų pačiose kavinėse įrengti kokias nors patalpas rūkantiems.“
• Henrikas Mickevičius, Žmogaus teisių stebėjimo instituto direktorius:
„Gana keistokas sprendimas bandyti įteisinti tokius apribojimus. Kodėl 30 metrų? Ne 10, 50 metrų ar, tarkime, 1 metras? Manau, kad reikia įrodyti tokio tikslo racionalumą, kad jis būtų proporcingas siekiamam tikslui. Juk situacija Gedimino prospekte ir, tarkime, Pilies gatvėje yra visiškai skirtinga, todėl nukirtę kaip kirviu, manau, tik sukelsime dar daugiau problemų.“
• Evalda Šiškauskienė, Lietuvos viešbučių ir restoranų asociacijos prezidentė:
„Man tokie pasiūlymai juoką kelia. Nuo vieno kaimyno lango prie kito nuvaroma. Truputį vienas pavargs nuo dūmų, truputį kitas. Neįžvelgiu logikos. Absoliučiai absurdiškas siūlymas.“