Jis paliko galioti Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimą, kuriuo buvo panaikintas Vyriausios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) sprendimas dėl Kauno medicinos universiteto klinikų generalinio direktoriaus Juozo Pundziaus viešų ir privačių interesų supainiojimo.
Teismas konstatavo, jog klinikų vadovo pavedimas sau pavaldiems darbuotojams susirašinėti su asmenimis, viešinančiais informaciją apie klinikų veiklą, nenusijęs su jo paties (jo artimų giminaičių, šeimos) privačiais interesais.
Teisėjų kolegijos nuomone, Vyriausios tarnybinės etikos komisijos ir jos atstovo teisme nurodyta aplinkybė – pareiškėjo siekis, sujungus jo vadovaujamas Klinikas ir Onkologijos ligoninę, gauti geresnį finansavimą ligoninei, nepatenka į privačių interesų sąvoką.
Rūpinimasis viešosios įstaigos gerove – nėra rūpinimasis privačiais interesais. Kitos VTEK nurodytos aplinkybės: neva pareiškėjas, siekdamas sujungti ligonines, siekia ateityje naudotis didelės įstaigos vadovo privilegijomis, vykti į stažuotes užsienyje yra nepagrįstos prielaidos. Be to teisėjų kolegijos įsitikinimu, kvalifikacijos kėlimas – taip pat nepriskirtinas privatiems interesams. Kvalifikacijos kėlimas sietinas su galimybe kokybiškiau vadovauti įstaigai ir profesionaliau teikti paslaugas.
Teismas taip pat atkreipė dėmesį, jog komisija įvertinusi J.Pundziaus veiksmus kaip sukėlusius viešųjų ir privačių interesų konfliktą, skundžiamame sprendime privačių interesų neįvardijo. Nors iš Viešųjų ir privačių interesų įstatymo nuostatų akivaizdu, kad visi interesų konflikto elementai (privatūs ir vieši) turi būti nustatyti ir įvardinti.