Prieš kelias savaites neaiškiomis aplinkybėmis žuvo šauktinis į kariuomenę Romanas Suslovas iš Omsko.
Kartu su kitais 30 šauktinių važiuodamas traukiniu į Chabarovsko krašto miestą Bikiną pasienyje su Kinija R.Suslovas iš pradžių siuntė trumpąsias žinutes žmonai, kad viskas gerai.
Bet trečiąją kelionės dieną paskambino ir pasakė: „Mane čia papjaus arba užmuš.“ Į klausimą: „Kas?“ jis atsakė: „Leitenantas, praporščikas...“
Ant kūno – ilga siūlė
R.Suslovas negalėjo ilgai kalbėti, nes išsikrovė telefono baterija.
Vėliau paskambinęs kito šauktinio telefonu pasakė, kad iš jo atėmė maistą, vandenį ir cigaretes, atskyrė nuo visų ir vos ne „su konvojumi veda į tualetą“.
Kitą dieną R.Suslovo telefonu atsiliepė jo draugas Josifas: „Aš nesuprantu, kas vyksta. Mus visus įbaugino.“
O vakare R.Suslovo motinai paskambinęs dalinio Nr.46102 vadas pranešė: „Jūsų sūnus nusižudė – pasikorė geležinkelio stoties tualete.“
Po kurio laiko moteriai paskambino šauktinius lydėjęs leitenantas ir patikslino: „Vaikinas pasikorė ne geležinkelio stoties, o traukinio vagono tualete.“
Paskui motina gavo cinkuotą karstą su sūnaus palaikais.
Jį atidarius paaiškėjo, kad pakaruokliams būdingų žymių ant kaklo Romanas neturėjo.
Tačiau buvo aptikta daugybė kraujosruvų ir mėlynių ant veido, nugaros ir rankų.
Bet svarbiausia, ant Romano kūno buvo šviežia siūlė – nuo pasmakrės iki pat kirkšnies.
Giminaičiai nedelsdami pranešė, jog jokios savižudybės nebuvo, o Romaną nužudė, kad jo vidaus organai būtų parduoti į kaimyninę Kiniją.
Tokiam pareiškimui jie turėjo pagrindą. Tėvų sąjungos „Pamiat“ duomenimis, R.Suslovas tapo septintuoju šauktiniu iš Omsko, pasiųstu į Bikino miestą ir žuvusiu jame mįslingomis aplinkybėmis.
Ekspertas buvo atviras
Jau po pirmojo tokio įtartino šauktinio nužudymo prieš kelerius metus reikėjo atlikti išsamų tyrimą.
Marato Bucharbajevo motina taip pat gavo pranešimą, kad jos sūnus, tarnavęs kariniame dalinyje prie Bikino, pasikorė. Šį faktą neva patvirtino Tolimųjų Rytų karinės apygardos teismo medicinos laboratorija.
Bet prie parsiųsto į Omską jaunuolio karsto buvo pridėtas karinio dalinio Nr.2049 vadovybės įsakymas „Karsto neatidaryti!“
Atidarius karstą paaiškėjo, ką kariškiai mėgino nuslėpti: ant M.Bucharbajevo kaklo nebuvo kilpos žymių, užtat nosis sulaužyta, vienas smilkinys pražilęs, o ant rankų – ryškūs antrankių pėdsakai.
Svarbiausia, kad, kaip ir R.Suslovo atveju, ant Marato kūno buvo matyti siūlė nuo pasmakrės iki kirkšnies. Jo vidaus organų nebuvo.
Svarstant šį atvejį Bikino teisme į šauktinio motinos Alos Bucharbajevos klausimą, kodėl jos sūnaus kūne nėra vidaus organų, Chabarovsko ekspertas atsakė: „O ką, argi tu nežinai, kad inkstas juodojoje rinkoje kainuoja 50 tūkst. dolerių?“
Šiuos žodžius girdėjo teisėjas, prokuroras ir dar šeši žmonės. Bet tada byla buvo užgniaužta.
Žinoma, tai dar nereiškia, kad M.Bucharbajevą specialiai nužudė dėl organų.
Gali būti, kad jaunuolis buvo nužudytas dėl kokios nors kitos priežasties. Ir jo organai į „apyvartą“ pateko jau po to, kai kūnas buvo atgabentas į Chabarovską teismo medicinos ekspertizei atlikti.
Kad ir kaip būtų, per vienerius metus po M.Bucharbajevo žūties Chabarovsko krašto prokuratūrą pasiekė pareiškimai, kad vietos medikai be ligonių arba jų artimųjų leidimo išpjovė net 120 inkstų.
Prokuratūra įtarė, kad būtent „donorystė“ tapo 56 ligonių mirties priežastimi.
Pažintis baigėsi suluošinimu
Pastaruoju metu Rusijos spauda nekart rašė apie klestintį žmogaus vidaus organų verslą.
Aiškėja, kad asmuo gali lengvai netekti kokio nors vidaus organo net neketindamas tapti donoru.
Tai liudija ir „Moskovskij komsomolec“ pateikta medicinos eksperto papasakota vieno jaunuolio istorija.
Vaikinas diskotekoje susipažino su mergina ir parsivedė ją į nuomojamą butą.
Juodu išgėrė po taurę vyno ir jaunuolis „atsijungė“.
Rusas atsibudo nuo šalčio: jis nuogas gulėjo ledo gabaliukų pilnoje vonioje.
Iškviestas gydytojas pamatė siūlę jaunuolio nugaroje. Jis nustatė, kad jaunuoliui pašalintas inkstas ir dar įdėtas drenas.
Tolimuosiuose Rytuose veikiausiai elgiamasi paprasčiau: donoras tiesiog įdedamas į cinkuotą karstą.
Juk organų iš numirėlio grobimo atvejį ne taip jau lengva įrodyti.
„Žinoma, giminaičiai gali sukelti skandalą. Ir kas toliau? Pareikalaus atlikti ekspertizę? O kas ją atliks? Tie patys specialistai, kurie ir pavogė?“ – aiškino „Moskovskij komsomolec“ kalbintas ekspertas.
Pavojus tyko pasienyje
M.Bucharbajevo ir kitų kareivių, kurie žuvo atlikdami tarnybą Bikine, likimą aprašęs laikraštis „Novaja gazeta“ spėjo, kad dalinio vieta turėjo lemiamos reikšmės karių likimui.
Bikinas – visai greta sienos su Kinija, kur žmogaus vidaus organai gana lengvai patenka į juodąją rinką ir tampa nelegalios prekybos objektu.
Bet nei triukšmingo skandalo, nei rimto šių faktų tyrimo nebuvo.
Mįslinga paauglių istorija
Tačiau po atsitikimo su R.Suslovu, kuris žuvo taip ir nepasiekęs Bikino, paaiškėjo, kad rusų armijos šauktinių pavojus tyko ne tik pasienyje su Kinija.
Sibiro naujienų agentūra paviešino dar vieną kraupų įvykį. Balandžio mėnesį Omske dingo du šešiolikmečiai broliai – Ruslanas ir Žaslanas Butunovai, atėję atlikti medicininės apžiūros dėl tinkamumo tarnauti armijoje.
Remiantis žurnalistų pasakojimais, atlikę medicinos apžiūrą kariniame komisariate broliai buvo nukreipti į psichiatrijos ligoninę atiduoti mėginius ir ten dingo.
Vaikinų tėvai kreipėsi į miliciją, bet paieška nedavė rezultatų.
Tik po kurio laiko kažkokia moteris – manoma, kad psichiatrijos ligoninės medicinos sesuo – paskambino tėvams ir pranešė, kad vaikinai guli šioje ligoninėje, jų pavardės pakeistos ir kad ketinama išimti jų vidaus organus.
Paskui viskas vyko lyg Amerikos vesterne: dvi dešimtys giminaičių keturiais automobiliais blokavo ligoninę. Atvyko ir tardytojas, kuriam paskambino vaikinų motina.
Išėjęs gydytojas paskelbė, kad pacientų tokiomis pavardėmis ligoninėje nėra.
Tuomet žmonės pradėjo garsiai šaukti vaikinų vardus ir vienas jų pažvelgė pro langą.
Galų gale gydytojai paauglius atidavė motinai tik po to, kai artimieji pagrasino šturmuoti ligoninę.
Dabar šis ir kiti panašūs žmonių dingimo ir organų vagysčių atvejai tiriami.
* * *
Prokurorų atkirtis
Rusijos prokurorai menkai domisi pareiškimais apie organų grobimo atvejus.
Chabarovsko krašto prokuratūra netiki įtarimais, kad šauktinis R.Suslovas buvo nužudytas dėl vidaus organų.
Tolimųjų Rytų karinės apygardos prokuroro pareigas laikinai einantis Aleksandras Rogačikovas tokią versiją vadina „ne tik išgalvota, bet ir šventvagiška“. Byla dėl R.Suslovo žūties iškelta pagal straipsnį „Pastūmėtas į savižudybę“.
Omsko tyrėjai taip pat tvirtina, kad jokio brolių Butunovų pagrobimo nebuvo. Šie vaikinai pagal karinio komisariato nukreipimą medicininę apžiūrą esą atliko tik tam, kad būtų nustatytas jų tinkamumas eiti karinę tarnybą. Ir apie jokią prekybą šauktinių organais negali būti kalbos.