Iki šiol vaistų, „ištrinančių“ dalį žmogaus atminties, platinimas, naudojimas ir tobulinimas buvo labai griežtai reglamentuojamas dėl galimų piktnaudžiavimo atvejų. Dauguma specialistų tvirtina, kad prisiminimų naikinimu kėsinamasi į žmogaus asmenybę.
Moksliniame žurnale „Nature“ publikuojamame straipsnyje A.Kolberis pastebi, jog visuomenei derėtų tolerantiškiau vertinti prisiminimus veikiančių vaistų naudojimą ir tobulinimą.
Pasak jo, saikingas manipuliavimo tokio pobūdžio medikamentais reglamentavimas ateityje gali būti pravartus, o šiuo metu egzistuojančios normos privalo būti keičiamos, nes dėl jų neįmanoma suteikti deramos pagalbos milijonams žmonių.
A.Kolberis nekomentuoja mokslinės fantastikos filmo scenarijaus ir nekalba apie visiems gerai žinomus psichotropinius vaistus, kuriais galima visiškai sunaikinti ne tik žmogaus atmintį, bet ir kognityvinius gebėjimus.
Beveik prieš dešimtmetį pradėtų tyrimų rezultatai parodė, jog vaistais galimas nepalyginamai subtilesnis manipuliavimas prisiminimais, pavyzdžiui, ZIP medikamentu mokslininkams pavyko prie kokaino pripratintas žiurkes priversti pamiršti vietas, kuriose jos reguliariai gaudavo šio narkotiko. Nuostabu tai, jog visi kiti graužikų prisiminimai bei gebėjimai išliko visiškai nepažeisti.
Kitas, jau su žmonėmis išbandytas vaistas mažina asmens išgyvenamas su negatyviais prisiminimais susijusias kančias. A.Kolberis pastebi, jog derėtų pamąstyti, kiek naudos jie galėtų suteikti priklausomybių kamuojamiems asmenims, prievartos aukoms bei žmonėms, nukentėjusiems autoįvykio, stichijos ar teroristų išpuolio metu.
Bet 2003-aisiais JAV prezidento bioetikos komisija nusprendė, jog atmintis yra pernelyg glaudžiai susijusi su asmens individualumu ir asmenybės specifika, kad būtų galima leisti ja manipuliuoti, o potrauminio streso kamuojamų asmenų gydymas vaistais, užuot taikius efektyvią psichoterapiją, gali būti žalingas.
Anot A.Kolberio, labai griežtas prisiminimus veikiančių vaistų naudojimo reglamentavimas naudingas nebent išskirtiniais atvejais, pavyzdžiui, tuomet, jei juos būtų rekomenduojama skirti teisme liudijančiam asmeniui. Teisininko teigimu, tokiomis aplinkybėmis mainais už pagerėjusią asmens savijautą būtų aukojamas teisingumas, nes vaistai visiškai pakeistų tai, kaip prisimenamas konkretus įvykis.