Nors įstatymo variantas, kurį Seimo nariai perdavė svarstyti Sveikatos reikalų komitetui, švelnesnis, nei buvo vakar, – teoriškai atsisakyta embrionų skaičiaus ribojimo ir draudimo juos šaldyti, naujose pataisose kalbama apie amžiną embrionų šaldymą. Ši nuostata vadinama beprecedente pasaulyje.
Rinkosi protestuoti
Nors antradienio rytą Valstiečių ir žaliųjų partijos pirmininkas Ramūnas Karbauskis atšaukė savo ketinimą drausti embrionų šaldymą, Seime, balsuojant už įstatymo pataisas, greta parlamento vyko protesto akcija.
„Valdžia nesiliauja kištis į žmonių gyvenimą. Jos apetitas tik didėja. Naujoji Seimo dauguma nutarė atimti viltį dešimtims tūkstančių šeimų susilaukti vaikų, nes kitąmet įsigalioti turintis Pagalbinio apvaisinimo įstatymas neatitinka jos vertybių. Į Seimą išrinkti žemės ūkio specialistai spjauna į šiuolaikinio mokslo ir medicinos pasiekimus, nes mano, kad jie apie žmonių nevaisingumą išmano geriau.
Mes įsitikinę, kad politikai negali spręsti, kuri šeima gali susilaukti vaikų, o kuri – ne. Seimo nariai negali atimti iš žmonių vilties turėti vaikų. Lietuvos piliečiai negali tapti politikų asmeninių įsitikinimų ir religinių pažiūrų įkaitais“ – kvietime protestuoti rašė protesto akcijos organizatoriai.
Siūlymas amžinai saugoti embrionus – stebina
Vaisingumo asociacijos vadovė Rūta Vyšniauskaitė žiniasklaidai pasakojo, kad labai svarbu, jog balsavimo metu būtų atsižvelgta į šį kartą paskelbtas pataisas.
Tačiau, nepaisant to, kai kurie pataisų teiginiai stebina. R.Vyšniauskaitė įsitikinusi, kad amžinas embrionų laikymas – precedento neturintis pasiūlymas. Už embrionų šaldymą juk reikia mokėti. Kai kuriose šalyse kas mėnesį, kai kuriose – kas ketvirtį metų. Nejaugi ši našta bus perkelta ant pačių tėvų pečių?
„Visą amžinybę? Ką reiškia visa amžinybė? Tai yra precedento neturintis atvejis. Nė vienoje pasaulio šalyje nėra amžino saugojimo. Ar mes šią naštą turėsime palikti savo vaikams?“ – svarstė Vaisingumo asociacijos vadovė.
„Stengiamasi atsitraukti neprarandant savo veido. Užuot pasakius, kad iš tikrųjų klydome, o agronomas nėra akušeris“, – apie situaciją kalbėjo moterų teisių gynėja Margarita Jankauskaitė.
Seime vyko diskusija
Seime pradėtas Pagalbinio apvaisinimo įstatymo pataisų svarstymas.
Pasak „valstiečių“ atstovo Povilo Urbšio, dabartiniame įstatyme neaiškiai reglamentuota embrionų apsauga, prisidengus nevaisingomis poromis galima sukurti embrionus, kurie taptų preke kitose valstybėse. Užšaldytų embrionų likimas patikimas klinikoms, kurios gali iš to pasipelnyti. Todėl „valstiečiai“ pataisomis siekia ištaisyti šią padėtį.
Taip pat siekiama suteikti vaikui galimybę sužinoti, kas jo tikrieji tėvai, mat ir tai nėra užtikrinama dabartinio įstatymo.
Pristatyta, kad embrionų skaičius nebus ribojamas, o nevaisingos poros galės rinktis, ar šaldyti kiaušialąstes, ar embrionus. Tačiau aiškiai fiksuojama, kad draudžiama naikinti pagalbinio apvaisinimo metu sukurtą embrioną, jį galima naudoti tik pagalbiniam apvaisinimui.
Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų narys Mykolas Majauskas rėžė, kad „valstiečiai“ nutarė trukdyti, suskaldė visuomenę, o po to atsitraukė.
„Išgąsdinote šeimas, šiandien apsigalvojote ir už tai gavote atlyginimą. Ar toks elgesys nediskredituoja ir neatrodo nesolidus?“ – klausė jis.
„Ar blogai, kad įsiklausėme į žmonių nerimą?“ – klausė P.Urbšys.
Lietuvos žaliųjų partijos atstovas Linas Balsys niekaip nesuprato: „Kodėl norite kištis į tai, kokį žmonės turi rinktis gydymo metodą? Manote, kad galite kalbėti Dievo vardu? Iš kur tas davatkiškas aršumas reguliuoti žmonių gyvenimus?“
„Gyvybės atsiradimas – ne tik medicininė problema, nenorime padaryti klaidos, tai yra atsakinga“, – įsitikinęs P.Urbšys.
Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų partijos narys Andrius Kubilius pasiūlė atsiimti savo pataisas ir dar pasvarstyti, tačiau su tokiu pasiūlymu nebuvo sutikta.
Taip pat P.Urbšiui užduotas klausimas, ar tartasi su 50 tūkstančių šeimų, kurias liečia šis įstatymas.
Tačiau P.Urbšys suabejojo, ar tiek porų Lietuvoje yra. Taip pat paklausė Seimo narių, ar jie svarstydami kitus įstatymus tarėsi su visais interesuotais asmenimis.
Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų narys Rimantas Jonas Dagys ragino balsuoti už pristatytas pataisas.
Lietuvos žaliųjų partijos Seimo narys L.Balsys ragino balsuoti prieš.
Sprendimas priimtas
Už „valstiečių“ pateiktas pataisas balsavo – 69, prieš – 22, susilaikė – 20. Po pateikimo pataisos priimtos. Tai pirmoji pataisų priėmimo stadija. Jos toliau bus svarstomos Sveikatos reikalų komitete.
Siūlyta kaip papildomą komitetą įtraukti ir Žmogaus teisių komitetą, tačiau kai kurių Seimo narių tai įvardyta kaip bandymas vilkinti situaciją. Po balsavimo šis komitetas nebuvo paskirtas papildomu komitetu.
Be to, 35 Seimo nariai paprašė užsakyti nepriklausomą ekspertinį teisės akto svarstymą. Šiam prašymui pritarta.
A.Kubilius piktinosi, jog pritarta ne kompromisiniam variantui. „Pataisos parengtos remiantis vienos medikės išvada!“ – piktinosi Seimo narys.
Seimo nariai nesuprato, už ką balsavo
Vėliau paaiškėjo, kad dėl pateiktų pataisų situacija Seime iš tiesų buvo chaotiška – Seimo nariai iš tiesų nubalsavo už konservatyviąsias pataisas.
Pagal Seimo statutą balsavimui pateiktas buvo konservatyvusis variantas, o apie naująsias pataisas buvo išgirsta tik šios dienos rytą.
Belieka tikėtis, kad tai nebuvo gudrus manevras, siekiant apgauti seimo narius ir taip sudaryti sąlygas toliau svarstyti tai, ko „valstiečiai“ jau teigė atsisakę.
Po balsavimo Seime – viešas socialdemokratų kreipimasis
Būtent dėl to, kad balsavimui buvo pateiktas konservatyvusis Pagalbinio apvaisinimo variantas, netrukus po Seime vykusio balsavimo socialdemokratai išplatino pranešimą, kuriame pareiškė, kad penkiolika metų kovojo už galimybę nevaisingoms šeimoms susilaukti vaikų suteikiant modernias pasaulio medicinoje naudojamas priemones, deja, Seimas vėl bando šalį sugrąžinti į „davatkiškų“ gydymo metodų lygmenį.
„Pagaliau 2016 m. rugsėjo 14 d. su prezidentės parama buvo priimtas šias galimybes įteisinantis Pagalbinio apvaisinimo įstatymas, kuris turėtų įsigalioti nuo kitų metų pradžios.
Deja, sulig naujai išrinkto Seimo darbo pradžia ir vėl buvo suabejota Pagalbinio apvaisinimo įstatymu, paremtu šiuolaikinio mokslo ir medicinos pasiekimais. Dabar Seime vėl bandoma Lietuvą sugrąžinti į „davatkiškų“ ar netgi „zootechninių“ nevaisingumo gydymo metodų lygmenį.
Lietuvoje yra apie 50–60 tūkstančių nevaisingumo problemų turinčių ir dėl to vaikų negalinčių susilaukti šeimų. Lietuvos socialdemokratų partijos frakcija Seime atkreipia dėmesį ne tik į kritinę Lietuvos demografinę būklę, bet ir požiūrį į šias šeimas žmogaus teisių, pacientų interesų požiūriu. „Nevaisingumas yra pripažintas liga. Kodėl nevaisingos šeimos diskriminuojamos kitų pacientų atžvilgiu?“ – klausia Seimo narė Rimantė Šalaševičiūtė.
Socialdemokratai remiasi medikų bendruomenės išplatinta pozicija ir argumentais, kuriuose akcentuojama, kad naujai siūlomos įstatymo nuostatos blogins pagalbinio apvaisinimo rezultatus, reikšmingai sumažins nėštumo ir išnešioto naujagimio gimdymo tikimybę po pagalbinio apvaisinimo. Pasak medikų, moterims reikės kartotinio hormoninio gydymo bei chirurginių intervencijų, jos patirs fizines ir psichologines kančias. Privalomas trijų embrionų perkėlimas didins daugiavaisio nėštumo tikimybę, taip keldamas riziką motinos ir vaiko sveikatai. Sunkiomis genetinėmis ligomis sergantys pacientai neteks galimybės susilaukti sveikų vaikų.
„Mes palaikome piliečių peticiją, kurią pasirašė 12 tūkstančių Lietuvos gyventojų. Žmonės teisingai įspėja, kad siūlomi Pagalbinio apvaisinimo įstatymo pakeitimai turėtų neigiamų pasekmių ne tik nevaisingoms poroms, bet ir visai valstybei“, – sako socialdemokratė R.Šalaševičiūtė.
Piliečių pasirašytoje peticijoje teigiama, kad įstatymo pakeitimai:
įteisins eksperimentavimą su moterimis, versdami gydytojus taikyti mažai efektyvius gydymo metodus ir perteklinį gydymą;
sukels riziką vaikams, nes sudaromos sąlygos daugiavaisiam nėštumui;
skatins Lietuvos pacientus ieškoti medicininės pagalbos kaimyninėse valstybėse, kurių gydymo išlaidos turės būti kompensuojamos Lietuvos valstybės lėšomis;
skatins gimstamumo mažinimą ir Lietuvos nykimą.
Socialdemokratai siūlo nekeisti su prezidentės palaikymu Seime priimto įstatymo ir suteikti Lietuvos žmonėms visas mokslo ir medicinos pasiekimais grįstas nevaisingumo gydymo galimybes“, – pranešime dėstė LSDP atstovai.