Tai portalui lrytas.lt patvirtino Kauno klinikų Vaikų ligų klinikos vadovas profesorius Rimantas Kėvalas.
„Berniukas šią naktį mirė dėl užspringimo. Jis užspringo (Kauno klinikų. – Red.) palatoje valgydamas. Jis buvo su mama, šalia gulėjo ir kita moteris. Įvyko tai, kas įvyksta buityje, – tragedija, nelaimė, likimo pirštas.
Jis tuoj pat pradėtas gaivinti, bet daug maisto pateko į kvėpavimo takus. Mums pavyko jį atgaivinti, bet smegenys jau buvo pažeistos“, – aiškino profesorius.
Tas pats berniukas prieš daugiau nei metus į Kauno klinikas buvo atvežtas stipriai sužalotas. R.Kėvalas ir kiti vaiką apžiūrėję medikai buvo įsitikinę, kad vaikas stipriai sumuštas, ir kreipėsi į pareigūnus bei vaiko teisių gynėjus.
Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Vaiko mama ir patėvis pareigūnams aiškino, kad vaikas paspringo ir jie mėgino jį atgaivinti – iš čia ir mėlynės. Tyrimas buvo nutrauktas neįrodžius smurto.
Kauno klinikų Vaikų ligų klinikos vadovas profesorius R.Kėvalas iki šiol įsitikinęs, kad vaikas buvo sumuštas. O jo mirtis, nors ir buitinė, tam tikra prasme buvo nulemta galimo smurto protrūkio.
„Po pirmųjų problemų, kurios įvyko 2015 m. gruodį, berniukas buvo ilgai gydomas Vaikų intensyviosios terapijos skyriuje, buvo prijungtas prie dirbtinės plaučių ventiliacijos.
Kaip viena iš komplikacijų jam susiaurėjo gerklos.
Ilgą laiką buvo įvestas vamzdelis, pro kurį jis kvėpavo. Vėliau vamzdelio nebereikėjo, buvo atlikta plastinė operacija.
Dabar jis pas mus pateko, nes kažkokį virusą gavo ir atsirado švokštimas. Šie dalykai, be abejo, susiję su senąja istorija“, – aiškino gydytojas.
Tyrimą atnaujino
Kaip skelbia BNS, tyrimas dėl šio vaiko sužalojimo aplinkybių buvo nutrauktas pernai gegužę, jis atnaujintas po generalinio prokuroro Evaldo Pašilio pavedimu atlikto patikrinimo, pranešė Generalinė prokuratūra.
Prokuratūra nurodė, kad tokiose bylose neturėtų likti jokių abejonių dėl tyrimo išsamumo, objektyvumo bei priimtų sprendimų pagrįstumo, todėl jį atnaujinus renkami papildomi duomenys, prašoma specialistų išvadų, atliekami ir kiti tyrimo veiksmai.
2015 metų gruodžio 14 dieną motina atvežė į Vilkaviškio ligoninę maždaug 4 metų berniuką. Motina prašė medikų nustatyti, ar jos vaikui nenutiko nieko blogo, ar jis nepatyrė lūžių. Rentgenu lūžių nenustatyta.
Po dviejų savaičių tą patį vaiką motina su patėviu į ligoninę atvežė ištiktą komos. Tėvai aiškino, kad vaikas valgė mėsą su duona ir paspringo.
Generalinės prokuratūros atstovė Elena Martinonienė BNS sakė, kad ekspertai yra nustatę, kad berniukas iš tikrųjų springo ir jeigu patėvis nebūtų vaiko gaivinęs, jis būtų miręs.
Atnaujinto tyrimo metu bus aiškinamasi, kodėl springo vaikas, ar jis nebuvo patyręs smurto.
Kauno klinikų Vaikų ligų klinikos vadovas profesorius R.Kėvalas portalui delfi.lt yra sakęs, kad paaiškinimai dėl vaiko gaivinimo – standartiniai.
„Galbūt kokius nors gaivinimo veiksmus atliko, bet aš niekada nežinau tokių gaivinimo veiksmų, nuo kurių visas kūnas būtų nusėtas mėlynėmis, ypač įvairaus senumo. Ir išvis kodėl gaivinant turėtų visame kūne atsirasti mėlynės?“ – sakė R.Kėvalas.
„Į Vilkaviškį vaikas buvo pristatytas dėl kvėpavimo funkcijos sutrikimo, kurį sąlygojo kraujo išsiliejimas į galvos smegenis.
Visame kūne buvo daugybinės polimorfinės įvairaus senumo kraujosrūvos. Tokios daugybinės ir tokios mozaikiškos kraujosrūvos neatsiranda vaikui nukritus nuo laiptų.
Mums tada kilo įtarimas, kad prieš vaiką buvo naudotas smurtas. Informavome policiją ir vaiko teises“, – portalui lrytas.lt kalbėjo R.Kėvalas.
Jo kolega, Kauno klinikų Vaikų ligų klinikos Vaikų intensyviosios terapijos skyriaus vadovas Vaidotas Gurskis teigė, kad vaikas į ligoninę pateko dėl kraujavimo po kietaisiais galvos dangalais bei daugybinių matomų išorinių sumušimų.