Debesys virš įmonės „Pienas LT“, kurią valdžia laikė kone panacėja ūkininkams, tirštėja. Ginčas tarp kooperatyvo ir iš jo pasitraukusios bendrovės „Berčiūnai“ sukėlė įtarimų, kad gali būti pažeista ir konkurencijos teisė.

Viena stambiausių šalia Kauno pieno perdirbimo gamyklą turinčio kooperatyvo „Pienas LT“ žaliavos tiekėjų žemės ūkio bendrovė „Berčiūnai“ prieš kelis mėnesius nusprendė pasirinkti kitą pirkėją.

Beje, pastaraisiais metais šis kooperatyvas neteko ir dar kelių stambių pieno tiekėjų.

Jau anksčiau taip pasielgė ir kai kurios kitos didelės žemės ūkio bendrovės – „Okainiai“, „Lytagra“, „Pauliukai“.

[[ge:lrytas:lrytas:38789562]]

Bet „Berčiūnams“ lengvai atsisveikinti su kooperatyvu nepavyko. Paaiškėjo, kad „Pienas LT“ jau ne vienus metus kartais mokėdavo tiekėjams mažesnę negu rinkos kainą, o skirtumas būdavo padengiamas vėliau. Pačių kooperatyvo narių teigimu, tai buvo kaip beprocentė paskola įmonei, kuri anksčiau buvo susidūrusi su finansiniais sunkumais.

Tik atgauti nesumokėtas lėšas, pasirodo, nėra taip paprasta – „Berčiūnams“ netgi teko kreiptis į teismą, kuris bylą turėtų atversti greičiausiai tik rudenį.

O suma nėra tokia menka – įskaičius pridėtinės vertės mokestį, ji siekia daugiau negu 90 tūkst. eurų.

Mat ši įmonė buvo viena stambiausių pieno tiekėjų, pristatydavusi pastaruoju metu iki 25 tonų žaliavos per dieną.

[[ge:lrytas:lrytas:38358783]][[ge:lrytas:lrytas:38747144]][[ge:lrytas:lrytas:38896067]]

Prisiminė net vergovę

Kaip jau anksčiau rašė „Lietuvos rytas“, žemės ūkio bendrovės „Berčiūnai“ vadovė Oksana Puronaitė tvirtino, kad iš pradžių „Pienas LT“ vadovybė žadėjo visiškai atsiskaityti su įmone, bet vėliau pakeitė ne tik savo poziciją, bet ir kooperatyvo pieno supirkimo kainodaros aprašą.

„Berčiūnams“ pranešus apie pasitraukimą iš tiekėjų gretų netrukus jame atsirado punktas, numatantis, kad nesumokėta kainos dalis netgi gali būti anuliuota. O.Puronaitė spėjo, kad dėl to galbūt galėjo nukentėti ir daugiau šiai įmonei žaliavą tiekusių ūkių, tačiau jie į teismą nesikreipė.

„Mes skundžiame teismui šį kooperatyvo vidinį dokumentą. Tačiau žvelgiant bendrai man dar kyla klausimas – o kaip čia yra su konkurencijos teise?

Ar šitie kooperatyvo veiksmai neriboja konkurencijos tarp pieno supirkėjų?“ – sakė „Berčiūnams“ atstovaujantis advokatų kontoros „Newton“ partneris Gilbertas Kinderevičius.

Iš esmės sprendimas nemokėti dalies kainos, kuri nebuvo padengta anksčiau, gali būti laikomas kaip spaudimas pririšti tiekėjus prie vienos įmonės, kad jie negalėtų pereiti pas kitus.

„Šiuo atveju, kol tu nieko nesupranti, esi paimamas į vergovę. O juk geriausias vergas yra tas, kuris nežino, kad yra vergas“, – svarstė Panevėžio rajone įsikūrusios žemės ūkio bendrovės vadovė O.Puronaitė.

Valdžia laukia skundų

Pasiteiravus apie tokius atvejus Konkurencijos tarybos pastaroji sakė negavusi jokių skundų, bet iš pirminės informacijos matyti, kad tai yra dviejų subjektų ginčas, kuris turėtų būti sprendžiamas teisme.

„Tam tikrų nesąžiningų praktikų žemės ūkio sektoriuje draudimą nustato ir Nesąžiningos prekybos praktikos žemės ūkio ir maisto produktų tiekimo grandinėje draudimo įstatymas, kurio priežiūrą vykdo Žemės ūkio agentūra prie Žemės ūkio ministerijos.

[[ge:lrytas:lrytas:38918357]]

Atsiskaitymo už žemės ūkio produktus klausimus reglamentuoja Atsiskaitymo už žemės ūkio produkciją įstatymas.

Gavę papildomos informacijos, kuri leistų daryti kitokias išvadas, ją vertintume“, – teigė Konkurencijos tarybos Konkurencijos politikos grupės vadovė Eglė Malonytė.

Tuo metu Žemės ūkio ministerija, kuri tarsi privalėtų ginti ūkininkų interesus, tiesiog atsakė, kad dvišalių įsipareigojimų vykdymo klausimas nėra jos kompetencija.

Kooperatyvas eis į teismą

Savo ruožtu „Pienas LT“ valdybos pirmininkas Petras Viršilas tvirtino, kad įmonė nėra skolinga „Berčiūnams“, todėl tikisi viską išsiaiškinti teisme.

Pasak jo, „Pienas LT“ atsiskaito su savo nariais laiku ir pagal visuotinio narių susirinkimo patvirtintą tvarką, kuri yra vienoda visiems.

„Visi gauna tą pačią kainą „ant vartų“, o nutraukus tiekimą lojalumo priedas, kaip ir numatyta, anuliuojamas visiems be išimties.

Būtent dėl stabilumo, aiškios tvarkos, užtikrintos kainos ir žinojimo, kad visas jų pagamintas pienas visada bus supirktas, ūkininkai ir renkasi kooperacijos kelią. O vieši kaltinimai dėl „negrąžintos paskolos“ yra nepagrįsti, nes jokia paskola kooperatyvui nebuvo suteikta“, – teigiama P.Viršilo atsakyme.

Gelbėjimosi ratu ūkininkams turėjusi tapti įmonė atsidūrė nemalonumų sūkuryje: klausimų – vis daugiau (1)