„Kokia bus Visagino atominės elektrinės (VAE) projekto ateitis,
be abejo, spręs naujoji Vyriausybė. Tokie pareiškimai, kad
pritariama branduolinei energetikai, bet nepritariama naujos
atominės projektui, turi savyje labai daug sunkiai suvokiamo
loginio prieštaravimo. Lietuvoje yra vienintelė vieta - Visaginas,
kuriame galima plėtoti branduolinę energetiką. Pasisakant už
branduolinę energetiką Lietuvoje ir pasisakant prieš VAE, sunku
suvokti, ką tai galėtų reikšti. Būtų blogiausia, jeigu būtų
nutarta, kad mes esame už branduolinę energetiką, bet pritariame
jėgainėms, kurios statomos ne Lietuvoje, o kur nors Kaliningrade“,
- antradienį interviu Lietuvos radijui sakė A. Kubilius.
Premjero teigimu, naujoji valdžia turėtų pateikti savo planą,
kaip Lietuva apsirūpins elektros energija ir savos gamybos elektros
energija, jeigu nestatys VAE.
„Mūsų visi turimi ekspertų skaičiavimai rodo, kad tokiu atveju
Lietuvos vartotojai turėtų mokėti už elektros energiją po 2020 metų
ženkliai daugiau nei tuo atveju, jeigu būtų pastatyta atominė
elektrinė. Tokiu atveju Lietuvos vartotojai prarastų ir tai
kainuotų tikrai didžiulius pinigus. Skaičiuojama, kad pastačius VAE
Lietuvos vartotojai kiekvienais metais gautų apie 500 mln. litų
pajamų iš VAE kaip uždirbtus dividendus. Tos galimybės Lietuva
nebeturėtų“, - kalbėjo A. Kubilius.