Ministras teigia, kad atominė jėgainė yra komercinis projektas, todėl projekto išlaidų pasidalinimą, riziką ir atsakomybę turi prisiimti visi projekte dalyvaujantys partneriai.
Teisingai pasakyta ir teisingai pasiūlyta. Atskiros įmonės steigimas gigantiško atominės elektrinės statybų projekto valdymo požiūriu – ne tik logiškas, tačiau tiesiog būtinas sprendimas.
Kitu atveju, Lietuva būtų priversta rizikuoti visa šalies energetine sistema. Nesukūrus atskiros įmonės šiam projektui, visa jo rizika tektų UAB „Visagino atominė elektrinė“, valdančiai visą šalies elektros ūkį.
https://www.andriusjanukonis.lt/wp-content/uploads/2012/06/VAE.png
Taigi, klausimas, kodėl ketinama kurti naują įmonę, iš principo nėra tikslus. Derėtų klausti: kodėl tokia įmonė iki šiol nesukurta?
Įmonės sukūrimas nereiškia, kad atominė bus arba nebus pastatyta, tačiau būtent nuo to visame pasaulyje pradedama, kuomet startuoja tokio masto projektai.
Atskiros įmonės klausimas yra aktualus ir SGD terminalo atveju – šiuo metu terminalą stato ne tam skirta įmonė, o „Klaipėdos nafta“. Todėl terminalo neūkiškumą bus galima slėpti už sėkmingos kitos „Klaipėdos naftos“ veiklos, o terminalo bankroto atveju nukentės būtent ši bendrovė.
Ir dar apie kritiką. Energetikos ministro siūlymų kritikai pamiršo vieną „mažą“ detalę – UAB „Visagino atominė elektrinė“ yra pavaldi ne Energetikos, o Finansų ministerijai.