Ketvirtadienį Seimas nepriėmė Žemės mokesčio įstatymo pataisų,
kuriomis buvo siūloma perpus sumažinti maksimalų žemės mokesčio
tarifą – nuo 4 procentų iki 2 procentų žemės mokestinės vertės.
Šiuo metu galiojančiame įstatyme įtvirtintas žemės mokesčio
tarifas: nuo 0,01 procento iki 4 procentų.
Seimo Kaimo reikalų komiteto pirmininkas „darbietis“ Petras
Čimbaras mano, kad Seimas, atmesdamas Žemės mokesčio įstatymo
pataisas, kuriomis norėta sumažinti žemės mokesčio tarifą, padarė
klaidą, neužkirto kelio nepagrįstam žemės apmokestinimui.
„Įstatymo projektu buvo siekta sumažinti maksimalų žemės
mokesčio tarifą nuo 4 iki 2 proc. žemės mokestinės vertės. Tokiam
siūlymui dar 2013 m. savo išvadoje pritarė ir Vyriausybė. Taigi
maksimalus žemės mokesčio tarifas būtų sumažintas dvigubai. Esame
pastebėję, kad, įsigaliojus naujai Žemės mokesčio įstatymo
redakcijai, savivaldybės nustatė skirtingus mokesčio tarifus.
Pavyzdžiui, nepagrįstai užkėlė žemės mokestį žemės ūkio paskirties
žemei. Štai tokios paskirties žemei Kauno rajono savivaldybė 2013
metams nustatė 0,1-0,2 proc. tarifą, tuo tarpu Panevėžio – 2 proc.,
o Šilutės rajono – 2,5 proc. Normalu, kad ūkininkai dabar
nuogąstauja ir ne tik jie, bet ir visi kiti žemės turėtojai, nes
žemės mokestis šiuo metu skaičiuojamas ne nuo masinio vertinimo
metu apskaičiuotos žemės kainos, o nuo realios rinkos vertės“, –
teigia vienas iš šio įstatymo projekto iniciatorių P. Čimbaras.
Anot Seimo nario, nors priimant naująjį įstatymą didžiausią
tarifą siekta taikyti tik apleistai žemei, kai kurios savivaldybės
ignoravo šį faktą.
„Savivaldybių tarybų patvirtintų tarifų analizė rodo, kad
naujasis žemės mokestis kartais nustatomas nesilaikant ne tik
pagrįstumo ir protingumo principo, bet net kai kuriais atvejais
prieštarauja sveikai logikai. Pavyzdžiui, sodo bendrijų nariai už
žemę, esančią Kauno rajono savivaldybėje, 2013 m. mokėjo 0,02 proc.
nuo žemės vertės, tuo tarpu Rietavo savivaldybėje už tokią pačią
žemę – net 4 proc. Tai reiškia, kad sumokėjo net 200 kartų
daugiau“, – sako Seimo Darbo partijos frakcijos narys P. Čimbaras.
Jei Seimas būtų priėmęs naujas Žemės mokesčio įstatymo
pataisas, visoje Lietuvoje būtų nustatytas vieningas žemės mokesčio
tarifas – nei per mažas, nei per didelis, tačiau dabar savivaldybės
ir toliau galės piktnaudžiauti žmonių sąskaita, įsitikinęs Seimo
narys P. Čimbaras.
Už tai, kad Žemės mokesčio įstatymo pataisos būtų priimtos,
balsavo 44, prieš – 23, o susilaikė 25 Seimo nariai.