Šiuo metu lengvatinis PVM šildymui siekia 9 proc., o
standartinis tarifas – 21 procentą.
„Šiuo metu biudžete tokios lengvatos pratęsimas nėra
numatytas. (...) Reiškia tai, kad iš tiesų tie žmonės, kurie už
šildymą tikrai neturi pajamų susimokėti, jiems turi būti numatyta
kita forma, kaip padėti. Aš manau, kad sprendžiant bet kokios
lengvatos klausimą, reikia galvoti, koks lengvatos tikslas ir ką
pasiekiame, ją pratęsdami ar panaikindami“, – po Vyriausybės
posėdžio sakė R.Budbergytė.
Rinkėjų mandatą ateinančius
ketverius metus dirbti Seime jau gavę politikai iš esmės teigiamai
vertina Finansų ministerijos sprendimą 2017 metų biudžeto projekte
nenumatyti pridėtinės vertės mokesčio (PVM) lengvatos
centralizuotai tiekiamam šildymui.
Naująją valdžią formuosiančių partijų atstovų tvirtinimu,
nereikai leisti šia lengvata naudotis pakankamai daug uždirbantiems
gyventojams, o nepasiturintiems siūlo skirti kompensacijas. Taip pat
politikai primena, kad ne visi nepasiturintys žmonės šia lengvata
ir pasinaudoja – jos negauna, pavyzdžiui, besišildantys malkomis.
Šeštą kadenciją Seime dirbsiantis socialdemokratas
Algirdas Sysas pasisako prieš PVM lengvatą šildymui.
„Išimtis reikia naikinti, nes jos nesąžiningos kitų
piliečių atžvilgiu – dideles pajamas gaunantys žmonės dar gauna
ir lengvatą šildymui. Tai gal remkime tuos, kuriems reikia (paramos
– BNS), o ne visus. Galime skirti tikslines išmokas ir didesnes, o
dabar ištratiname pinigus ten, kur nereikia“, – BNS tvirtino
A.Sysas.
Tačiau jis neatmetė galimybės, kad nauja valdžia dėl
lengvatos šildymui gali priimti ir kitą sprendimą.
Pirmą kartą į Seimą išrinktas vienas Lietuvos valstiečių
ir žaliųjų sąjungos lyderių Saulius Skvernelis pritaria idėjai,
kad PVM lengvatą šildymui siūlo naikinti.
„Visos PVM lengvatos yra socialiai neteisingos, įskaitant ir
šią. Tiesiog reikia žmonėms numatyti, kurių pajamos mažos ir už
šildymą reikės valstybės paramos, kad jie tą paramą ir gautų.
Ir ta parama turi būti numatyta biudžete“, – BNS teigė
S.Skvernelis.
Tuo metu septintą kadenciją Seime dirbsiantis liberalas
Kęstutis Glaveckas mano, kad PVM lengvatą šildymui dar metams
reikia pratęsti.
„Žmonės dabartinėje situacijoje norėtų, kad būtų
pratęsta (lengvata – BNS). Dar šiais metais reikia pratęsti, o
paskui sutvarkyti tą klausimą – kam reikia kompensuoti, kompensuoti,
o kam nereikia – ne“, – BNS sakė J.Glaveckas.
Šeštą kadenciją Seime dirbsiantis konservatorius Jurgis Razma
irgi pasisako prieš skubotą lengvatos naikinimą. Jis sako, kad ši
lengvata ne atsitiktinai buvo palikta galioti, nors buvo panaikintos
ir kai kurios jautrios lengvatos.
„Prie centrinės šildymo sistemos prisijungę žmonės jie
daugeliu atveju įkaitai tos kolektyvinės sistemos ir nelengvai gali
pasitaupyti, pasimažinti šildymą ir dėl to žinant ir tai, kad
daugiabučiuose namuose vyraujantis gyventojas nėra pats
turtingiausias, tai jam šitokia param per lengvatą socialiai yra
pateisinama“, – BNS kalbėjo J.Razma.
Pasak jo, PVM lengvatos šildymui likimas turi paaiškėti
išsiaiškinus, ar įmanoma kitais būdais rasti biudžete lengvatos
padengimui reikalingas lėšas.
„Jeigu Vyriausybė teikdama tokį biudžeto projektą kitaip
nesubalansuoja įplaukų bei išlaidų ir todėl siūlo naikinti tą
lengvatą, galimos dvi išeitys – arba priimti tą siūlymą, jeigu
nėra išeičių padidinti biudžeto įplaukas kitais būdais, arba
sumažinti išlaidas, kurias nueinanti Vyriausybė galbūt per dideles
numačiusi. Nežinau, ar padaryta reikiama išvada dėl nuolat Audito
komiteto rodomo išlaidavimo viešajame sektoriuje. Reikia
pasižiūrėti, kaip atrodo tas biudžeto projektas“, – sakė
J.Razma.
Parlamentaro teigimu, jeigu būtų nutarta naikinti
PVM lengvatą šildymui, turi būti „apčiuopiami sprendimai, kaip
pagerinti kukliausias pajamas turinčių žmonių padėtį: juntamai
padidinant pensijas, ryškiau padidinti neapmokestinamąjį
minimumą“.
„Kad tokiu būdu kažkiek susikompensuotų tas lengvatos
praradimas“, – tvirtino J.Razma.
Seimo Biudžeto ir finansų komiteto duomenimis, projektuojant
šių metų biudžetą buvo numatyta, kad dėl PVM lengvatos
šildymui biudžeto netektis sieks apie 54 mln. eurų.
