„Jei kas manęs klaustų patarimų, kaip konkrečiam žmogui, aš, žinoma, išeičiau iš II pakopos. Pasilikčiau 100 proc. „Sodros“ ribose ir viskas dėl paprastos priežasties“, – atvirai dėstė jis.
Kaip aiškino, logika yra susijusi su vidutinio atlyginimo ir pensijų augimu.
„Lietuvoje atlyginimai ir pensijos auga pakankamai sparčiai, o kadangi santykis tarp vidutinės pensijos ir vidutinio atlyginimo mūsų šalyje yra vienas žemiausių ES ir yra tikslas tą santykį didinti, tai reiškia, kad artimiausius kelis metus, o gal ir ilgiau, Lietuvoje pensijos augs sparčiau nei atlyginimai. O atlyginimai – sparčiau nei ES vidurkis.
Tai reiškia, kad išmokos „Sodroje“ kasmet augs gerokai greičiau nei pensinių fondų pelningumas, nes jie – labai nerizikingi ir neturi teisės investuoti į labai rizikingus fondus.
Iš to seka, kad pensinis fondas negali generuoti didelės grąžos. Jo grąža visą laiką bus nedidelė“, – svarstė ekonomistas ir sakė, kad būti „Sodros“ sistemoje bus naudingiau.
Visgi, kaip pabrėžė, niekada nežinome, kas laukia ateityje, tačiau šis jo išdėstytas variantas – vienas labiausiai tikėtinų kalbant apie ekonomines prielaidas.
Aukso kaina ir toliau muša rekordus: sieja su dviem veiksniais
„Galima pasakyti ir taip, kad jei <...> noriu kuo mažesnės rizikos, tada gal ir verta išsiskaidyti, nes kas žino, gal Lietuva papuls į kokią didelę bėdą, ekonomika pradės kristi, pensijos neaugs, o pradės mažėti. Gali taip būti, tik tokio scenarijaus tikimybė – nedidelė“, – aiškino jis.
Susiję straipsniai
„Tad ir sakau, kad labiau apsimoka likti „Sodroje“, bet kas nori kuo didesnio atsargumo laipsnio, tada taip (ir II pakopoje-red.)“, – teigė jis.