Interpretacija galimai pažeidžia viešųjų pirkimų dalyvių lūkesčius

Naujausias, š.m. spalio 29 d. viešųjų pirkimų tarnybos (VPT) pateiktas Viešųjų pirkimų įstatymo (VPĮ) nuostatų išaiškinimas, teigiantis, kad viešajame pirkime dalyvaujančio tiekėjo pasiūlymas gali būti atmestas, jei pasiūlymo dieną susidaro įsiskolinimas Sodros ar valstybės biudžetui, galimai prieštarauja VPĮ ir proporcingumo principui bei pažeidžia teisėtus tiekėjų lūkesčius.

L. Ramanausko teigimu, nepriemokų tokiu laikotarpiu nebuvimas buvo pakankamas pagrindas patvirtinti, kad tiekėjas atitinka minimalų kvalifikacijos reikalavimą, t.y. yra patikimas ir pajėgus įvykdyti viešojo pirkimo-pardavimo sutartį.
L. Ramanausko teigimu, nepriemokų tokiu laikotarpiu nebuvimas buvo pakankamas pagrindas patvirtinti, kad tiekėjas atitinka minimalų kvalifikacijos reikalavimą, t.y. yra patikimas ir pajėgus įvykdyti viešojo pirkimo-pardavimo sutartį.
Daugiau nuotraukų (1)

lrytas.lt

Nov 22, 2012, 3:44 PM, atnaujinta Mar 15, 2018, 5:22 AM

Pasak SORAINEN vyresniojo teisininko Liudo Ramanausko, VPT interneto svetainėje pateiktame komentare nurodoma, kad tiekėjo pasiūlymas, susidarius skolai pasiūlymo dieną, turi būti atmetamas nepaisant to, jog tiekėjas pateikė kompetentingų institucijų tinkamu laikotarpiu išduotą pažymą apie įsiskolinimo nebuvimą.

Remiantis iki šiol visuotinai taikyta viešųjų pirkimų praktika, siekiant įrodyti tiekėjo atsiskaitymą su valstybinio socialinio draudimo įstaigos ar valstybės biudžetu, reikėjo pateikti tai patvirtinančią pažymą, išduotą ne anksčiau nei prieš 30 d.

L. Ramanausko teigimu, nepriemokų tokiu laikotarpiu nebuvimas buvo pakankamas pagrindas patvirtinti, kad tiekėjas atitinka minimalų kvalifikacijos reikalavimą, t.y. yra patikimas ir pajėgus įvykdyti viešojo pirkimo-pardavimo sutartį.

„Mūsų vertinimu, tokia sistema buvo įtvirtinta suprantant, kad įmonių veiklos metu dėl įvairių priežasčių gali susidaryti įvairios einamosios nepriemokos, kurios ištaisomos atliekant kitus mokėjimus ir pan. Tuo tarpu naujausias tarnybos komentaras iš principo paneigia pirkimo dokumentuose nurodomų anksčiau išduotų dokumentų pateikimo poreikį, nes tiekėjas turi dar kartą įrodyti savo atitikimą minimaliems kvalifikacijos reikalavimams pasiūlymo pateikimo dieną. Jei toks ginčytinas tarnybos komentaras būtų pripažintas tinkamu, tuomet kiltų klausimas, ar toks pats principas turėtų būti taikomas ir kitais atvejais, kuomet valstybės institucijos išduoda pažymas apie tam tikro juridinio fakto buvimą ar nebuvimą“, - sako teisininkas.

Primename, kad SORAINEN yra visiškai integruota regioninė advokatų kontora, teikianti verslo teisės paslaugas Lietuvoje, Latvijoje, Estijoje ir Baltarusijoje.

Kontora šešis kartus yra pripažinta „Metų advokatų kontora Baltijos šalyse“ – „The Financial Times & Mergermarket“, „International Financial Law Review“ ir „PLC Which lawyer?“ tarptautiniuose apdovanojimuose.

UAB „Lrytas“,
Gedimino 12A, LT-01103, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus webmaster@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2023 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.