Su tokia galima mokesčių slėpimo schema įkliuvo vienas didžiausių Lietuvoje sporto klubų „Impuls“.
Tokiu būdu vienas didžiausių Lietuvoje sporto klubų, kaip teigiama pranešime, bandė išvengti gyventojų pajamų mokesčio, pridėtinės vertės mokesčio, valstybinio socialinio draudimo įmokų ir kt. Iš viso mokesčių inspektoriai įmonei papildomai apskaičiuota beveik 56 tūkst. eurų (apie 195 tūkst. Lt) nesumokėtų mokesčių.
Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija nustatė, kad oficialiai pagal
darbo sutartis treniruoklių salės prižiūrėtojais dirbę asmenys čia pat teikė trenerių paslaugas pagal verslo liudijimus.
Sudariusi sutartis su treneriais, įmonė bandė slėpti darbo santykius ir
išvengti mokesčių.
Įvairiuose šalies miestuose sporto klubus valdanti bendrovė sudarė keliasdešimt
darbo sutarčių su bendrovės darbuotojais ir skyrė jiems salės
prižiūrėtojų pareigas.
Darbuotojų pareiginėse instrukcijose numatytas darbas sporto ir pramogų klubuose, kokybiškų ir
profesionalių paslaugų treniruoklių salėje teikimas, sporto
inventoriaus ir įrangos priežiūra. Ten pat numatytos ir trenerių
paslaugos, kurias darbuotojai jau teikė įsigiję verslo liudijimus.
Tokia individuali trenerių veikla buvo organizuojama laikantis
ilgalaikės bendradarbiavimo sutarties.
Pagal šią sutartį bendrovė
treniruoklių salės prižiūrėtojams, turintiems verslo liudijimus
trenerių veiklai, išnuomojo treniruoklių salę (įskaitant pagalbines
patalpas – persirengimo kambarius), kurioje tam tikru iš anksto
suderintu laiku neva partneriai teikė individualių treniruočių
paslaugas savo klientams.
Praėjus metams po pirmųjų bendradarbiavimo sutarčių su
treneriais pasirašymo buvo patvirtintos naujos treniruoklių salės
prižiūrėtojo ir vyr. treniruoklių salės prižiūrėtojo pareiginės
instrukcijos, kuriose neliko pareigos sudaryti individualias
treniruočių programas, vesti treniruotes, įvertinti programos
rezultatus, tačiau bendrosios nuostatos nepakito, t. y.
prižiūrėtojai ne tik prižiūri sporto inventorių ir įrangą, bet ir
privalo teikti kokybiškas ir profesionalias paslaugas sveikatingumo
klubo treniruoklių salėje.
Vilniaus AVMI patikrinimo metu nustatė, kad sporto klubus
valdanti bendrovė tarpininkavo parduodant savo darbuotojų
paslaugas.
Tarpininkavimo schema buvo tvarkingai sustyguota ir
apmokestinta: sveikatingumo ir sporto klubo registratūroje
parduodavo treniruoklių salės prižiūrėtojų, įsigijusių verslo
liudijimus trenerių veiklai, paslaugas, atskirai apskaitydavo iš
kliento gautas lėšas ir vėliau pervesdavo jas treniruotes vedusiam
darbuotojui. Už tokias paslaugas „saviveiklininkai“ kiekvieną
mėnesį sumokėdavo bendrovei tarpininkavimo mokestį.
„Darbo santykių maskavimas prisidengiant civilinėmis darbo
sutartimis buvo ypač paplitęs ekonominės krizės metu. Mokesčių
inspektoriai pažymi, kad dalis didžiųjų įmonių tokią praktiką taiko
ir dabar, bet toks mokesčių slėpimo būdas yra nesunkiai nustatomas
ir bus visada griežtai vertinamas“, – teigė Vilniaus AVMI Kontrolės
departamento direktorius Marius Žemgulis.