Čia už uždarų durų buvo diskutuojama apie šiuo metu itin aršios kritikos sulaukiantį „Revolut bank“ ir jo veiklos planus Lietuvoje.
Po posėdžio BFK pirmininkas Stasys Jakeliūnas sakė neatmetantis galimybės dar kartą kreiptis į Lietuvos nacionalinio saugumo ir gynybos komitetą (NSGK). Taip, pasak Seimo nario, galėtų būti dar kartą įvertintos kylančios rizikos.
Mato rizikų
Po daugiau nei pusantros valandos pirmoji iš posėdžio kiek anksčiau išėjo komiteto narė Rasa Budbergytė. Kaip pasakojo, posėdyje paaiškėjo nemažai dalykų, tačiau klausimų ir rizikų lieka vis dar daug.
„Yra atsakymų, kurių dar negavome, ar Nacionalinės grėsmės saugumui komisija tinkamai įvertino politines rizikas, nes „Rovolut Bank“ Lietuvoje yra suteikta specializuoto banko licencija. Mes tokie esame vieninteliai. Jis daug kur turi mokėjimų licencijų, bet specializuoto banko, tik Lietuvoje.
Tai reiškia, kad indėlius reikės dengti iš mūsų mokesčių mokėtojų pinigų. Štai čia yra rizika“, – po posėdžio komentavo R.Budbergytė.
Jos teigimu, Lietuva turi būti atviresnė tokiems investuotojų atėjimams, bet priežiūra iš Lietuvos banko – labai svarbu.
„Ir jie nuo pirmos dienos, kai suteikė licenciją, prižiūri šį banką. Nėra taip, kad neprižiūri. Jiems padeda ir Europos centrinio banko (ECB) mechanizmai“, – kalbėjo komiteto narė.
Galimai prašys ištirti dar kartą
Po posėdžio BFK komiteto narys Mykolas Majauskas prasitarė, kad S.Jakeliūnas pasiruošęs dar kartą kreiptis į Lietuvos nacionalinio saugumo komitetą. Pats S. Jakeliūnas kalbėjo, kad tai – tikėtinas scenarijus.
„Aš svarstysiu tokią galimybę. Galbūt tarsiuosi su NSGK, kad tą informaciją ir nuomonę mes apjungtume. Tada galėtų būti kriepimasis į Seimą, kad Seimas svarstytų, kad visos aplinkybės būtų dar kartą įvertintos.
„Revolut“ atveju, mano pozicija kol kas išlieka gana skeptiška. Tai yra įvairiomis prasmėmis rizikinga institucija ir aš manau, kad kol kas mano ketinimai išlieka, kad būtų inicijuojamas kreipimasis į komisiją, kad ji įvertintu visas rizikas, kurios paaiškėjo jau davus banko licenciją“, – sakė S.Jakeliūnas.
Nacionaliniam saugumui užtikrinti svarbių objektų apsaugos koordinavimo komisijos pirmininkas Alminas Mačiulis sakė kol kas planuose naujo svartymo neturintis.
„Nėra planuose svarstyti konkrečiai, jau du kartus komisija svarstė, tačiau jei bus inicijuojamas trečias svarstymas, tai kodėl gi ne“, – sakė A.Mačiulis.
Sureagavo ir „Revolut“
Po posėdžio į S.Jakeliūno kritiką atsakė ir paties „Revolut bank“ atstovai, kurie socialiniame tinkle „Facebook“ pasidalino tokia žinute:
„Norime dar kartą patikinti, kad viso licencijavimo metu glaudžiai dirbome su mus tikrinančiomis ir reguliuojančiomis institucijomis, ir to rezultatas buvo Europos Centrinio banko sprendimas suteikti mums specializuoto banko licenciją.
„Revolut“ neturi jokių intencijų kištis į Lietuvos politiką, ir mes apgailestaujame, jei kai kurios mūsų komunikacijos žinutės kam nors nuskambėjo pernelyg agresyviai.
Kaip jau esame komentavę anksčiau, savo bankines operacijas pradėsime nuo visiškai saugių ir paprastų pasiūlymų, ir mūsų numatomos veiklos apimtys buvo įvertintos kaip nekeliančios rizikos šalies finansų sistemai. Mes vertiname Seimo nario S. Jakeliūno rūpestį ir keliamus klausimus, ir visada esame pasiruošę pateikti atsakymus tiesiogiai“, – soc. tinkle rašė „Revolut bank“ atstovai.
Esant reikalui imtųsi priemonių
Lietuvos banko (LB) valdybos narys Marius Jurgilas sakė, kad visa informacija, apie kurią trečiadienį buvo kalbama posėdyje, Seimo nariams raštiškai buvo pateikta dar sausio mėnesį.
„Naujos informacijos nebuvo ieškoma posėdyje. Buvo bandoma pajusti, ar institucijos geba justi riziką“, – sakė M.Jurgilas.
Paklaustas, ar LB yra pasirengęs valdyti riziką, jis teigė, kad čia yra vadovaujamasi ne gandais, o faktais, ir jie yra įvertinti.
„LB įvertino ne tik iššūkius nacionaliniam saugumui, politines rizikas, bet ir finansines. To vertinimo išdava yra leidimas veikti, bankinė licencija“, – sakė specialistas.
Jo teigmu, esant reikalui LB turi neribotą kiekį priemonių, galinčių banką išvaryti iš šalies.
„Yra teisingas posakis, kad laikraščiu galima užmušti ne tik musę, bet ir banką. Yra pilnas arsenalas, jeigu iškiltų toks poreikis. Tai yra startuolis, kuris bando vykdyti apribotą veiklą“, – sakė M.Jurgilas.
Tėvas – „Gazprom“ valdininkas
lrytas.lt primena, kad praėjusių metų gruodį pirmoji Europoje Lietuva suteikė specializuoto banko licenciją bendrovei „Revolut“. Šio startuolio užmojai Lietuvoje teikti bankines paslaugas sukėlė audrą.
Dėl galimų „Revolut“ saitų su Rusija ir dėl to kylančių grėsmių Lietuvai S. Jakeliūnas kreipėsi į Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybą (FNTT) ir Valstybės saugumo departamentą (VSD).
Ugnį tada pakurstė ir LRT tyrimų skyrius, kuris paviešino apie „Revolut“ planus įkurti serverius Rusijoje bei išsiaiškino, kad startuolio „Revolut“ vadovo Nikolajaus Storonskio tėvas – vienas iš aukštų Rusijos koncerno „Gazprom“ valdininkų.
Lietuvos banko (LB) valdybos narys M. Jurgilas sakė, kad „Revolut“ veikla šiuo metu nekelia jokių rizikų.
