Po susirašinėjimo paviešinimo, opozicija užsiminė apie atvirkštinį tyrimą – dėl paties S.Jakeliūno parlamentinio tyrimo ir spaudimo LB ir jo pirmininkui.
Jautė spaudimą
Po viešojoje erdvėje pasirodžiusios informacijos dėl galimai patirto neteisėto spaudimo LB ir jo valdybos pirmininkui V.Vasiliauskui dėl Seimo BFK bei jo vadovo S.Jakeliūno vykdomo parlamentinio krizės tyrimo, Seimo opozicijos lyderė Viktorija Čmilytė-Nielsen trečiadienį pakvietė V.Vasiliauską į jungtinį opozicinių frakcijų posėdį.
Opozicijos lyderės teigimu, viešojoje erdvėje pasirodžiusiomis spekuliacijomis dėl LB siekiama sumenkinti šalies centrinės finansų institucijos prestižą. „Įžvelgiame jame (parlamentiniame tyrime dėl krizės, – red.) daugiau politikos nei tyrimo“, – posėdžio pradžioje teigė V.Čmilytė-Nielsen.
Pats V.Vasiliauskas teigė jaučiantis nuolatinį bandymą įtraukti LB į šalyje vykstančius politinius procesus.
„Tikrai jaučiame bandymus įtraukti mus į politines batalijas ir procesus. Mes visa laiką vengiame ir tikrai vengsime to. Ne mūsų mandatas yra dalyvauti politiniuose procesuose. Vėlgi, mes suprantame, kad LB neveikia izoliuotoje uždaroje erdvėje ir į tai reikia reaguoti“, – kalbėjo LB valdybos pirmininkas.
„Bendravimas dėl tokio svarbaus klausimo, kaip VILIBOR, vyksta daugiau per viešąją erdvę vietoje to, kad iškviestų į komisijos posėdį ir apie tai kalbėtųsi. Šiandien pirmąją posėdžio dalį mes daugiau kalbėjome apie žodyną, o ne apie esmę. Aš daugiau turinio, o ne formos žmogus.
Prieš prasidedant pavasario sesijai mes turėjome su S.Jakeliūnu keletą pasikalbėjimų ir susirašinėjimų. Įžvelgiau juose tam tikrą potekstę dėl bandymo įtraukti į politinius procesus“, – pridūrė jis.
Perskaitė susirašinėjimą
Konservatorių lyderis Gabrielius Landsbergis paklausė V.Vasiliausko, ar jis sulaukė konkrečių bandymų ar raginimų priimti tam tikrus sprendimus, o jų nepriėmimo atveju, grasinimų iš BFK pirmininko.
V.Vasiliauskas perskaitė žinutę, kurią jis kovo mėnesį gavo iš S.Jakeliūno. Joje jis teigė jautęs spaudimą. „Kovo mėnesį mes susirašinėjome dėl galimų klausymų BFK dėl pinigų plovimo prevencijos bei finansinių paslaugų teikimo priežiūros („Revolut“, – red.). Mes derinome datas, kada klausymai galėtų būti“, – aiškino V.Vasiliauskas.
S.Jakeliūnas tuomet jam rašė: „Dėl to rinkos dalyvio, nežinau koks yra LB ir ECB atsakomybių dėl licencijavimo pasidalijimas ir į tai nesigilinsiu, tačiau darysiu viską, kad atitinkamos institucijos dar kartą įvertintų visus rizikos veiksnius, taip pat ir naujai paaiškėjusias aplinkybes, įskaitant ir naujienas iš Londono.
Tikiuosi, skaitai, kas apie šį dalyvį rašoma ten. Nežinau, kuo baigsis FCA tyrimas dėl plovimo tech. monitoringo sistemų atjungimo incidentų ir kas gali būti dar svarbiau, atrodo, sąmoningo sprendimo neinformuoti FCA apie tai. Gal turi daugiau žinių apie tai?
Tačiau dalyvio reputacijos tai negerina. Nekalbant apie tai, kad jo atžvilgiu, berods, vykdomi dar du tyrimai, nors tikriausiai mažiau reikšmingi. Birtų žiniasklaida taip pat labai domisi, kas vyksta ir kas planuojama dalyvio atžvilgiu Lietuvoje. Aš su jos atstovais ir ne tik, nuolat bendrauju ir bendrausiu toliau. Taip, kad tolesni veiksmai ir sprendimai čia gali turėti rimtų politinių ir gali būti tarptautinių padarinių.
Todėl bandau pasakyti, kad gal pats dalyvis, padedant Lietuvos bankui (?) galėtų įvertinti, ar vietos rinkos galimybės ir politinė aplinka palanki jo ir investuotojų planams įgyvendinti. Toks sprendimas, jei tik jis būtų įmanomas, mano manymu, būtų mažiausiai skausmingas visiems. Tačiau laiko jam priimti gali būti visai nedaug. Gero skrydžio namo, na, ir įdomaus pavasarinio politinio ciklo etapui“.
V.Vasiliauskas perskaitė ir savo atsakymą S.Jakeliūnui: „Dėkui už nuomonę ir tiek. Lietuvos bankas ne politinė institucija, tad nelabai pagavau palinkėjimo dėl politinio ciklo. Bet tiek to, kiekvienas žvelgiam ir matom iš savo varpinės. Sėkmės darbuose“.
Po žinučių perskaitymo opozicija prakalbo apie atvirkštinį tyrimą – dėl paties S.Jakeliūno parlamentinio tyrimo ir spaudimo LB bei jo pirmininkui. Taip pat buvo siūlyta S.Jakeliūną nušalinti nuo komisijos vykdomos veiklos, nes, konservatoriaus Dainiaus Kreivio nuomone, „visa tai kvepia priesaikos sulaužymu“.
„Tai yra generalinės prokuratūros tyrimo objektas“, – pareiškė konservatorius Andrius Kubilius. Be to, buvo nuspręsta dėl tokių S.Jakeliūno veiksmų kreiptis į Seimo pirmininką Viktorą Pranckietį.
Atkirtis po paviešinto banko vadovo susirašinėjimo
Lrytas.lt primena, kad šių metų balandžio 2 d. komisijos posėdyje S.Jakeliūnas paskelbė V.Vasiliausko laišką, kuris buvo adresuotas Raimondui Kuodžiui, Mariui Jurgilui, Tomui Garbaravičiui ir Vytautui Valvoniui.
2018 m. balandžio 5 d. išsiųstame elektroniniame laiške Lietuvos banko vadovas V.Vasiliauskas rašė apie FK prašymą pateikti preliminarius atsakymus į krizės tyrimo klausimus:
„Na štai ir sulaukėme. Tai dabar mesime visus darbus velniop ir tuščiomis apsukomis gaminsime atsakymus. Na, aš jau visiškai nieko nesuprantu, beprasmiškesnio darbo nesu matęs. Nežinau, pasitarkime, bet tais klausimais, kurie liečia viešuosius finansus gal sakau ir tegu atsakinėja už juos atsakingi.
Aš skaičiuoju iki dešimt, atsigeriu vandens, nes priešingu atveju tuoj prabilsiu folkloru. Galėjo dar paklausti, o kas nužudė JFK bei kur paslėpta Vytauto Didžiojo karūna“.
