M. Zalatorius turi žinių, kad bankų turto mokestis jau atbaidė investuotojus

Lietuvos verslo ir bankų asociacijoms raginat Seimo narius neskubėti su kitų metų biudžetu priimti bankų turto mokesčio, valdantieji aiškina, kad jis reikalingas – jo pajamos būtų naudojamos didinti pensijas.

M.Zalatorius. <br>T.Bauro nuotr.
M.Zalatorius. <br>T.Bauro nuotr.
V.Sutkus.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
V.Sutkus.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Daugiau nuotraukų (2)

Lrytas.lt

Nov 27, 2019, 3:28 PM

Lietuvos verslo konfederacijos prezidentas Valdas Sutkus sako, kad dabar nėra priežasčių skubiai ir neįvertinus galimų pasekmių apmokestinti bankus.

„Nėra jokios epidemijos, gaisro, potvynio ar maro, kad tokiu brutualiu būdu, neatsakius į eilę klausimų, įvedinėtų mokestį“, – Seimo Biudžeto ir finansų komiteto klausymuose trečiadienį pareiškė V.Sutkus.

Jis siūlo svarstymus dėl mokesčio atidėti iki pavasario.

Tačiau komiteto vadovas „valstietis“ Valius Ąžuolas apgailestavo, kad Seime skinasi kelią pensijų didinimas, kuriam reikia pinigų.

V.Sutkus pasiūlė valstybei parduoti tūkstančius nenaudojamų pastatų. Lietuvos bankų asociacijos (LBA) vadovas Mantas Zalatorius teigė, kad prieš išlaidaujant reikia pagalvoti iš kur gauti pinigų tam.

„Versle mes pirmiausia užsitikriname pajamas, o paskui galvojame apie išlaidas“, – pareiškė jis.

V.Sutkus, be to, klausė, kodėl ketinama apmokestinti tik bankus, o ne kitą verslą.

„Kodėl bankai? Gal koks kerštas bankams? Gal paskolų nedavė? Kodėl ne iš baldų pramonės, ne iš chemijos? Ar tai lemia ideologinės priemonės? Nemėgstami bankai? Tai nubauskime juos mokesčiais?“ – retoriškai kalbėjo jis.

M.Zalatorius sako, kad bankų turto mokestis jau dabar atbaido galimus investuotojus.

„Jau dabar gauname pranešimų apie tai, kad investuotojai, kurie žiūrėjo į Lietuvos bankų sektorių, nenorėtų to daryti dėl tokio greito teisinio reguliavimo. Toks įstatymas didintų koncentraciją, kuri dabar aukšta Lietuvoje. Trečia – yra ne vienas tarptautinis perspėjimas apie tai, kokią žalą tai atneštų ne tik bankininkystei ir bankų klientams, bet ir visai ekonomikai“, – trečiadienį BFK klausymuose sakė M.Zalatorius.

Jis pateikė Lenkijos pavyzdį, kurioje veikia 31 bankas.

„Po šio mokesčio iš Lenkijos išėjo 7 bankai, 2 bankai paskelbė veiklos moratoriumą ir nė vienas naujas bankas ar finansų institucija į Lenkiją neatėjo“, – tikino M.Zalatorius.

Jis teigė, kad LBA kategoriškai prieštarauja skubiam įstatymo svarstymui ir siūlo sukurti darbo grupę, kuri aptartų, koks reguliavimas būtų teisingas.

Po valandą trukusių diskusijų komitete nutarta dar kartą bankų turto apmokestinimą aptarti kitą savaitę.

Finansų rinkos dalyvių mokesčio įstatymo projektą registravęs valdančiuosius remiančios Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos (LLRA-KŠS) atstovas Zbignevas Jedinskis siūlo apmokestinti didesnį kaip 300 mln. eurų bankų, kredito unijų bei kitų paskolų bendrovių turtą.

UAB „Lrytas“,
A. Goštauto g. 12A, LT-01108, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus pagalba@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2024 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.