2016 m. birželį už „Brexit“ balsavo 52 proc. britų, prieš – 48 proc., bet po to jie ilgai ginčijosi, koks gi turėtų būti išstojimas: minkštas, kietas, pusiau minkštas? Jie du kartus keitė ministrus pirmininkus, du kartus perrinko parlamentą. Galiausiai 2020 metų sausį Borisas Johnsonas po 45 santuokos metų su ES pasirašė skyrybų sutartį.
Praėjo tik metai, tačiau pirmosios išvados apie tai, kaip „Brexit“ paveikė britų gyvenimus, pajamas ir laisves, jau padarytos. O kai kurie sprendimai, tarp jų – ir daugelis rimtų prekybos apribojimų – įsigalios tik šiais metais.
Susiduria su deficitu
Po „Brexit“ JK ėmė stigti netikėčiausių dalykų: iš prekybos centrų periodiškai dingsta tai mineralinis vanduo, tai salotos, tai sūris, trūksta statybinių medžiagų ir atsarginių dalių, o darbo rinkoje nerasi nei virėjų, nei padavėjų, nei sezoninių darbininkų darbui laukuose, rašo bbc.com.
Nieko nuostabaus – JK iš bendrosios Europos rinkos pasitraukė 2021 metų sausio 1 dieną, o prekėms, paslaugoms ir darbo jėgai iškilo kliūtys, kurių iki tol nebuvo. Tai pakenkė prekybai ir ekonomikai, nes prieš „Brexit“ JK visa tai importavo be jokių apribojimų.
Pavyzdžiui, į JK importuojama pusė suvartojamo maisto, o iki „Brexit“ net 60 proc. viso JK importo atkeliavo iš Europos. Apskritai ES skyrybų metu buvo pagrindinė JK prekybos partnerė, sudariusi 53 proc. importo ir 44 proc. eksporto.
Degalų krizė – tik vienas pavyzdžių. Rudenį JK degalinėse nusidriekė eilės, o benzinas ir dyzelinas visai išnyko: neužteko vairuotojų degalams atvežti, nes europiečiai, po „Brexit“ netekę teisės dirbti, išvyko iš šalies. Kitoje Lamanšo pusėje, žemyninėje Europoje, tuo metu jokio deficito nebuvo.
Neseniai atliktos „YouGov“ apklausos duomenimis, pastarosiomis savaitėmis 6–8 proc. italų, ispanų ir danų prekybos centruose pastebėjo maisto stygių. Tarp britų tokių buvo net 56 proc.
Britai tapo skurdesni
„Brexit“ nukautavo JK ekonomiką. Su tuo sutinka net ir oficialūs analitikai.
Pasak vyriausybės ekspertų iš „Office for Budget Responsibility“, vidutiniu laikotarpiu JK praras apie 4 proc. ekonomikos augimo. Nevyriausybininkų prognozės dar niūresnės – minus 6-7 proc.
Tauta turtėja, bet ne taip greitai, kaip galėtų. Tam yra dvi pagrindinės priežastys.
Pirmoji, jau minėtoji: prekių, kapitalo ir darbo jėgos importo sumažėjimas pasitraukus iš bendrosios Europos rinkos. Pigios ispaniškos salotos ar lenkiškos vinys, nebrangi rumunė slaugytoja, italas kepėjas ar graikė kirpėja – jau praeitis.
Antroji priežastis – sumažėjęs eksportas. Bendroji ES rinka britams suteikė prieigą prie pusės milijardo potencialių klientų nuo Bulgarijos ir Vokietijos iki Kipro ir Portugalijos. Tarsi jie gyventų gretimoje gatvėje.
Dabar tarp jų – muitų, mokesčių ir formalumų siena.
CER tyrimų institutas apskaičiavo, kad „Brexit“ prekybos kliūtys JK kainavo beveik 13 mlrd. svarų sterlingų arba apie 16 proc. ankstesnės prekybos apyvartos.
Vietoj dividendų – didesni mokesčiai
Ekonominė žala akivaizdi, tačiau tai toli nuo apokalipsės, kuria gąsdino „Brexit“ priešininkai. Dabar jie – ir visai ne be reikalo – kalba apie tai, kad dar nutraukti ne visi ryšiai su ES, o daugelis prekybos barjerų iškils tik šiemet, 2022-aisiais.
Tačiau ekonomika niekada nebuvo pagrindinis argumentas pasitraukti iš ES – B.Johnsono kampanija vyko po politinio ir finansinio suvereniteto vėliavomis, o vienas pagrindinių jos argumentų buvo atsisakymas mokėti ES narės mokestį.
Dabartinis premjeras pažadėjo sutaupytus pinigus panaudoti nacionalinei sveikatos apsaugos sistemai finansuoti. Tačiau galiausiai jo finansų ministras paskelbė, kad šiam tikslui turėtų susimesti piliečiai ir verslas – nuo balandžio jiems bus keliami mokesčiai.
Iki 2025 m. Vyriausybė tikisi papildomai surinkti 30 mlrd. svarų sterlingų. Šis įvertinimas beveik identiškas bendrai prognozei dėl nuostolių, kuriuos JK dėl „Brexit“ patirs per šį laikotarpį.
Pergalė prieš imigraciją
Sritis, kur „Brexit“ davė lauktų rezultatų – pažabota imigracija. Bendras atvykstančiųjų skaičius smarkiai sumažėjo, nes europiečiai nebegali tiesiog atvykti gyventi į šalį – dabar jie per tris mėnesius privalo susirasti darbą ir ne bet kokį, o gerai apmokamą.
Ir nors dėl „Brexit“ padaugėjo nelegalių migrantų, per Lamanšą plaukiančių guminėmis valtimis, laukuose pūva javai, o sunkvežimių nėra kam vairuoti, vienas pagrindinių laisvo judėjimo stabdymo šalininkų reikalavimų įvykdytas – siena užrakinta.
Tiesa, iškilo dvi problemos.
Pirmoji – tenka daryti išimtis. Pavyzdžiui, išduoti laikinąsias vizas vairuotojams ir mėsininkams, nes paaiškėjo, kad nėra kam skersti kiaulių, mėsinėti paukštienos ir sunkvežimiais išvežioti prekių į parduotuves.
Tačiau paaiškėjo, kad priversti JK palikti europiečiai neskubėjo grįžti: darbų jiems užtenka žemyne, atlyginimai padorūs, o popierizmo – mažiau. Dėl to iš 5 tūkst. paukštynams išduotų laikinųjų vizų prireikė dvigubai mažiau, nors vairuotojams skirta taip pat 5 tūkst. vizų, besikreipiančiųjų sulaukta tik dviejų šimtų, o vietoje trūkstamų 800 mėsininkų privilioti pavyko vos porą dešimčių.
Pirmą kartą kelis dešimtmečius dėl darbų rankų trūkumo JK pati neišgalėjo užauginti ir Kalėdoms papjauti kalakutų – juos teko importuoti iš Lenkijos ir Prancūzijos.
Antra problema – ES atsakas. Britai ne tik apsaugojo savo rinką nuo imigrantų – iš jų pačių buvo atimta judėjimo laisvė ir teisė dirbti kur užsigeisi. Dėl to britas architektas nebegali kurti Vokietijoje, o modelis porai dienų nulėkti iki Italijos nufilmuoti. Jiems reikia gauti darbo leidimą, o tai brangu ir ilgai trunka.
Karalystės vienybė
„Brexit“ sukėlė pavojų karalystės vienybei. Iš keturių ją sudarančių šalių kol kas kartu laikosi tik Anglija ir Velsas. Škotijoje ir Šiaurės Airijoje „Brexit“ pažadino išcentrines jėgas.
Šiaurės Airijoje jau seniai vyksta neramumai, o susitarimas, kuris užbaigė kraujo praliejimą, nemini jokios sienos su Airija, ES nare.
Kol JK buvo ES narė, problemų nekilo. „Brexit“ sugrąžino sieną, o vienintelis klausimas – kur ji baigsis? Norint saloje nestatyti užtvarų, reikėjo arba visą JK palikti muitų sąjungoje, arba nutiesti sieną jūroje tarp Šiaurės Airijos ir likusios JK.
B.Johnsonas sutiko nutiesti sieną šalies viduje ir pasirašė sutartį su ES.
Netrukus paaiškėjo, kad ES į sutartį nežiūri formaliai: B.Johnsono pasirašytame susitarime buvo numatyta atlikti prekių muitinės formalumus JK, o tai prieštarauja B.Johnsono pažadams priesaikai, kad patikrinimų niekada nebus.
To rezultatas – ilgai trunkantys ginčai su ES, bandymas iš naujo derėtis dėl ką tik pasirašyto susitarimo, nesėkmė, vyriausiojo derybininko Davido Frosto dezertyravimas ir dalinė kapituliacija derybose.
Tuo pat metu airiai, sekantys škotus, vis labiau nori skyrybų su Anglija. Remiantis naujausiomis apklausomis, 67 proc. gyvenančiųjų Šiaurės Airijoje mano, kad „Brexit“ priartino salos susijungimą, o 53 proc. – kad referendumas šiuo klausimu įvyks per ateinančius 10 metų.
JK vieta pasaulio ekonomikoje
Prekybos srityje JK nepavyko sudaryti nė vieno pelningo sandorio su kitomis šalimis, kad būtų bent minimaliai kompensuotas Europos – artimiausios, turtingiausios rinkos – praradimas, rašo bcc.com.
Jei anksčiau JK sudarydavo prekybines sąjungas kaip antroji pasaulio ekonomika, turinti 0,5 mlrd. gerai apmokamų gyventojų, tai dabar jos emisarai keliauja aplink pasaulį 66 mln. žmonių, įsikūrusių Europos pakraščiuose, vardu.
Dėl to nauji prekybos sandoriai kupini nuolaidų, kurių JK niekada anksčiau nebūtų suteikusi. O apie pagrindinį „Brexit“ užsienio prekybos prizą – laisvą prekybą su JAV – net nekalbama. JAV šiltai žiūri į sąjungininkę, tačiau, kol nebus išspręstas minėtas Airijos klausimas, joks prekybos susitarimas su JAV neįmanomas.
Galiausiai nežinia, ar net ir pasiekus susitarimą jis bus naudingas JK. JAV ekonomika yra daugiau nei septynis kartus didesnė už JK, o dydis derybose dėl prekybos svarbus.
JK vieta pasaulio politikoje
Atsiskyrimas nuo ES pakeitė ir JK vaidmenį pasaulio politikoje. Ji vis dar branduolinė valstybė ir viena iš penkių nuolatinių Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos narių. Tačiau dabar ji – labiau kalbančių angliškai, bet tolimųjų šalių – JAV ir Australijos – sąjungininkė, o šių pagrindinės grėsmės – Azijoje.
Europos fronte JK balsas tylesnis.
Geras pavyzdys – pastaruoju metu paaštrėję ES ir Rusijos santykiai. Prieš kelerius metus, kaip kad buvo po Krymo aneksijos, JK būtų buvusi pirmose Vladimiro Putino ir jo bandymų padalinti Rytų Europą į įtakos sferas kritikų gretose. Dabar balsai iš Londono skamba dusliai, o JAV pritariančiųjų Europos lyderių chore B.Johnsonas nepastebimas, nepaisant jo branduolinio lagaminėlio.
Ar bent vidaus politikoje „Brexit“ davė dividendų? Iš pradžių – be jokios abejonės. Jis padarė žurnalistą ir merą B.Johnsoną ministru pirmininku su didžiule dauguma parlamente. Tačiau rinkėjai palaipsniui praranda susidomėjimą pranešimais apie tariamas pergales Europos fronte ir vis daugiau dėmesio skiria vidaus reikalams. O čia B.Johnsonas turi rimtų problemų: COVID-19, mokesčių didinimas, infliacija, pralaimėti rinkimai.
Net ir tie, kurie balsavo už pasitraukimą iš ES, praranda tikėjimą. Neseniai atlikta apklausa parodė, kad pirmą kartą po laimėjimo referendume dauguma euroskeptikų yra nepatenkinti B.Johnsonu. 2019 m. vasarą jį rėmė 74 proc., atėjus pandemijai – 86 proc., o dabar – tik 38 proc. apklaustųjų. Palankiai nusiteikusių premjero atžvilgiu tarp balsavusiųjų prieš „Brexit“ dar mažiau.
Ekonominis „Brexit“ poveikis tik pradeda ryškėti. „Praėjo metai, o „Brexit“ žala JK ekonomikai darosi vis akivaizdesnė“, – rašo vienas pagrindinių šios problemos ekspertų tyrimų centro „The UK in a Changing Europe“ vadovas Anandas Menonas.
„Tačiau, priešingai, nei teigia B.Johnsonas, daugelis „Brexit“ detalių, taip pat galutinė to kaina ar nauda, toli gražu nėra aiškios“.
Iš dalies prie to prisideda koronavirusas, iš dalies – atidėti daugelis prekybos apribojimų, o centro ekonomistai įspėja, kad situacija prekybos ir migracijos srityse tik pablogės.
