I.Šimonytė LRT televizijai teigė, kad situacija dėl „Perlas Energija“ nėra neišsprendžiama. Pasak jos, įmonė neįvertino savo galimybių, kai siūlė klientams sąlygas, kurių nesugebėjo įvykdyti.
„Čia buvo šiokio tokio savo galimybių neįvertinimo. Teisinę tokio keitimo pusę įvertins institucijos. Vakar aiškiai buvo pasakyta, kad vartotojai neprivalo sutikti su tokiu pasiūlymu. O toliau pasirinkimų – keletas. Vienas jų – dairytis kito tiekėjo“, – LRT televizijai sakė I.Šimonytė.
Ekspertas – „Perlas Energija“ parodė, kad yra nepatikimas tiekėjas: atsakė, kiek kartų daugiau mokės jų klientai
Pasak jos, Vyriausybė darbo klausimo kelti čia nereikėtų. Premjerė prakalbo ir apie vartotojų atsakomybę, renkantis tiekėją.
„Ne Vyriausybė tuos dalyvius į procesą įtraukė. Yra leidimų tvarka, kuri reglamentuota įstatyme. Kažkokių ypatingų reikalavimų nėra. Žinoma, taip pat ir patys vartotojai, kurie pasirenka tiekėją – jau esu sakiusi prieš antrąjį etapą – reikia įvertinti daugelį aplinkybių, ne tik kainą, bet ir galimybę fiksuoti tą kainą, laikotarpį, kuriam siūloma fiksuoti“, – sakė premjerė.
„Perlas Energija“ sprendimas buvo netikėtas ne tik vartotojams, bet ekspertams. Netrukus Lietuvos energetikos ministerija paskelbė, kad kreipsis į Valstybinę energetikos reguliavimo tarybą (VERT) ir Valstybinę vartotojų teisių apsaugos tarnybą (VVTAT).
Susiję straipsniai
Energetikos viceministras Albinas Zananavičius iškart pareiškė, kad toks sprendimas gali turėti įstatymo pažeidimų.
Sprendimas nustebino ir ekonomistą Marių Dubnikovą.
„Situacija sudėtinga, nelabai yra iš ko rinktis. Kyla tik vienas klausimas: ar žmonėms bus kompensuojamos sutarčių netesybos? Juk gyventojams neužtikrinta tokia kaina, kokia buvo žadėta, dabar jie turės mokėti gerokai didesnę. Jei kompensuoti nežadama, verta rimtai pagalvoti apie bylinėjimąsi“, – lrytas.lt sakė M.Dubnikovas.