Seimo narys atkreipė dėmesį į oficialiosios statistikos iškraipymus, pagal kuriuos atvykstamojo turizmo gyvybingumą tariamai palaiko ukrainiečių turistai, kurie iš tikrųjų dažniausiai yra karo pabėgėliai, ir amerikiečių turistai, kurie neretai yra į Lietuvą atvykę rotacinių pajėgų kariai.
„Pagal oficialią statistiką išeitų, kad šiais metais Lietuvos atvykstamasis turizmas pasiekė 55 proc. ikipandeminio lygio, bet, atleiskite, negi mes karo pabėgėlius ir sąjungininkų karius sulyginame su savaitgaliui į Vilnių atvykstančiais britais ar poilsio gamtoje ieškančiais vokiečiais?
Jeigu statistika karo pabėgėlius laiko turistais, mes turime didelių turizmo politikos problemų“ – pranešime spaudai stebisi A. Bagdonas.
Jo pastebėjimu, agentūros „Keliauk Lietuvoje“ pateikiama statistika nėra patikima planuojant turizmo ateitį ir ruošiantis priimti ilgai laukiamą atvykstamojo turizmo strategiją.
„Jeigu mes norime proveržio mūsų turizmo verslams ir tikimės, kad augs bendrojo vidaus produkto turizmo dalis, privalome pasidaryti elementarius namų darbus. Vienas tokių – laikinai sumažinti pridėtinės vertės mokestį restoranams ir viešbučiams, kad po karo Ukrainoje patiriamų išbandymų turizmo sektorius atsitiestų ir šoktų į priekį su dar didesne jėga“, – teigia A. Bagdonas.
Seime surengtoje konferencijoje „Kokia Lietuvos atvykstamojo turizmo ateitis?“ pastebėta, kad Lietuvos turizmo rinkodaros metinis biudžetas sudaro 2,4 mln. eurų, kai, pavyzdžiui, Estijoje jis yra daugiau kaip 10 kartų didesnis – 26 mln. eurų.
Į Lietuvą atvykęs užsienietis vienos kelionės metu vidutiniškai Lietuvoje išleidžia 390 eurų, kai vietinis turistas apie puspenkto karto mažiau – 88 eurus.
