Aiškinama, kad buvo sumokėta dukart po 500 eurų.
Tačiau, teigiama, kad nei jis, nei pinigus nešę „Hanner“ darbuotojai įtarimų nesulaukė – nuteistas liko tik tarpininkas, pažadėjęs papirkti Nacionalinio visuomenės sveikatos centro (NVSC) specialistus.
Kaip nurodo portalas, ši informacija paaiškėjo sausio 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismui priėmus baudžiamąjį įsakymą, kuriame kaltu dėl 44 korupcijos epizodų pripažintas Petras Ruškulis.
Pasižvalgykite po Nacionalinio stadiono statybvietę: štai kiek pasistūmėta
Bylos duomenimis, keliolika statybų ir teritorijų planavimo srities valstybės tarnautojų esą gaudavo kyšius, kad paspartintų įvairius su statybomis susijusius procesus. P. Ruškulis, kaip skelbia „Delfi“, esą šioje schemoje dirbo kaip tarpininkas.
2021 m. pavasarį derinant „Hanner“ projektą „Karoliniškių namai“, esą kilo daug nesusipratimų, susijusių institucijų pastabomis, NVSC vis atmesdavo projektą.
Susiję straipsniai
Bylos duomenimis, keliolika statybų ir teritorijų planavimo srities valstybės tarnautojų esą gaudavo kyšius, kad paspartintų įvairius su statybomis susijusius procesus. P. Ruškulis, kaip skelbia „Delfi“, esą šioje schemoje dirbo kaip tarpininkas.
2021 m. pavasarį derinant „Hanner“ projektą „Karoliniškių namai“, esą kilo daug nesusipratimų, susijusių institucijų pastabomis, NVSC vis atmesdavo projektą.
Anot „Delfi“, byloje nurodoma, kad viena „Hanner“ darbuotoja, pažįstamų paraginta, kreipėsi į P. Ruškulį, kuris ėmė tarpininkauti tarp įmonės ir NVSC. Galiausiai, bylos duomenimis, buvo pasakyta, jog tam, kad projektui nebūtų pastabų, reikėtų sumokėti 500 eurų. A. Avulis nurodė, kad „Hanner“ darbuotoja perdavė prašomus pinigus, o jis pats vėliau šias išlaidas kompensavo.
Panašus atvejis, kai P. Ruškulis vėl paėmė iš „Hanner“, prašyta neteisėto atlygio tam, kad nebūtų teikiamos pastabos statybų projektui, fiksuotas 2021 m. liepą. Tąkart P. Ruškuliui jau kitas „Hanner“ darbuotojas perdavė 500 eurų, kuriuos vėliau taip pat kompensavo A. Avulis.
2021 m. lapkritį pas A. Avulį ir „Hanner“ darbuotojus namuose atliktos kratos. Tų pačių metų gruodį visi šie asmenys kreipėsi į STT ir prisipažinę perdavę P. Ruškuliui neteisėtą atlygį.
Pats A. Avulis „Delfi“ teigė tokios istorijos nepamenantis.
NVSC sureagavo į žinią ir išplatino komentarą, kuriame teigiama, kad NVSC vykdydamas veiklą vadovaujasi teisės aktais ir laikosi juose nustatytų terminų.
„Sprendimus priimame atsakingai ir laiku, užtikrindami skaidrų bei teisės reikalavimus atitinkantį procesą. Jeigu asmenys, besikreipiantys į NVSC, mano, kad specialistai netinkamai vykdo savo funkcijas, raginame kreiptis į NVSC vadovybę ir pateikti motyvuotą skundą.
NVSC priimtus sprendimus arba institucijos neveikimą asmenys turi teisę skųsti Lietuvos administracinių ginčų komisijai arba regionų administraciniam teismui. Jeigu įtariamas biurokratizmas, piktnaudžiavimas tarnybine padėtimi ar netinkamas viešojo administravimo vykdymas, asmenys taip pat gali kreiptis į Seimo kontrolierių įstaiga, kuri vertina pareigūnų veiksmų teisėtumą ir viešojo administravimo kokybę.
Pabrėžiame, kad įstaiga veikia skaidriai. Korupcija NVSC yra netoleruojama, kaip ir bet kokios nesąžiningo elgesio apraiškos. Dedame daug pastangų, sistemiškai tobulindami NVSC veiklą, stiprindami darbuotojų sąmoningumą, kompetencijas ir atsakomybę, dalyvaudami Specialiųjų tyrimų tarnybos vykdomose skaidrumo iniciatyvose, taip kurdami korupcijai atsparią aplinką.“