Sashos Songo koncertas šio atlikėjo džiazo klube Vilniuje įvyks gruodžio 31-osios vakarą. V.Smolskas tvirtina, kad buvo pakviestas groti kartu su dainininku, bet likus vos keturioms dienoms iki renginio sulaukė žinios apie pasikeitusius planus - esą programa bus kita ir atlikėjui reikės „kviesti savo pianistą“.
V.Smolską nustebino, kad tą patį vakarą, kai gavo jį pasamdžiusio Dimos laišką su žodelyčiu „sori“, atlikėjas socialiniame tinkle „Facebook“ patalpino to paties turinio renginio reklamą. Be to, V.Smolsko pavardė iki šiol figūravo koncerto skelbimuose internete, nors džiazo muzikantas D.Šavrovo prašė šią informaciją panaikinti. Pianistas tai traktuoja kaip už 300 litų bilietus į šventinį vakarą įsigijusių žiūrovų klaidinimą.
Muzikantas įsitikinęs, kad net jei D.Šavrovas iš tiesų žada surengti kitą koncertą, kuris neatitiktų V.Smolsko stiliaus ir repertuaro, jis ne tik turėtų grąžinti nepatenkintiems pasikeitusia programa bei atlikėjais žiūrovams pinigus, bet ir netikėtai „atleistam“ klavišininkui sumokėti bent dalį sutarto honoraro.
„Aš juk labai konkrečiai susitariau koncertuoti su Sasha Songu, todėl atsisakiau kitų pasiūlymų tam vakarui, o paskutinę minutę buvau paliktas „ant ledo“. Tai reiškia, kad netekau galimybės užsidirbti. Į šį mano argumentą Dima visai nereaguoja. Dabar jau per vėlu būtų kam nors kitiems mane samdyti, nes Naujųjų metų renginių programos sudaromos ir su atlikėjais sąlygos baigiamos derinti bent jau prieš mėnesį“, – sako V.Smolskas.
Per džiazo koncertą Sashos Songo klube fortepijonu turėjęs groti Vytis išsisaugojo susirašinėjimus su užsakovu. Juose atsispindi muzikantų derybos bei susitarimas dėl honoraro ir repeticijų laiko, taip pat dainininko laiškas su, pasak jo, „nekokiomis naujienomis“.
V.Smolskas įsitikinęs, kad Sasha Songas elgiasi mažų mažiausiai negarbingai. „Susitarimo laikytis reikia, juk esame suaugę ir savo srities profesionalai. Be abejo, neturėčiau priekaištų dainininkui, jeigu jis būtų persigalvojęs dėl mano kaltės. Man, pavyzdžiui, repeticijas pramiegojus ar dirbus atmestinai ir nekokybiškai. Bet mes netgi nespėjome kartu parepetuoti. Todėl man kyla įtarimas, kad Dima paprasčiausiai pats nespėjo pasiruošti, nes turėjusių koncerte skambėti kūrinių jis man taip ir neatsiuntė. O galbūt jis įpratęs su scenos partneriais elgtis taip lengvabūdiškai?“ – svarstė bendradarbiavimu su Sasha Songu nusivylęs pianistas.
Jis įsitikinęs, kad garsus dainininkas turėtų prisiimti atsakomybę už savo veiksmus. „Žinoma, nebūčiau iš šio koncerto fantastiškai praturtėjęs. Ir paviešindamas mūsų nesusikalbėjimą nenoriu Dimai piktybiškai kenkti. Tiesiog manau, kad jis, kaip garsus atlikėjas, turėtų būti pavyzdžiu kitiems. Tokios apgavystės menininkų pasaulyje negali tapti įprastu dalyku, nes Lietuvoje autorių teises ginanti juridinė bazė ir taip silpna“, – aiškino V.Smolskas.
Pianistas mokėsi Lietuvos muzikos ir teatro akademijoje, buvo Petro Geniušo, Artūro Anusausko studentas. Šiuo metu V.Smolskas baigia džiazo magistrantūros studijas Hagos karališkojoje konservatorijoje, dalyvauja tarptautiniuose džiazo festivaliuose aktyviai koncertuoja su vokaliste Juste Arlauskaite - Jazzu, yra grupių „Pieno lazeriai“, „Jing'a'ling“, „Tango Gatos“, „D‘Orange“ narys.
Išgirdęs V.Smolsko pretenzijas, Sasha Songas paragino pianistą „neverkti“.
„Situacija tokia – Vytis porą sykių grojo mano klube. Man patiko, kaip jis groja. Kai sumaniau paruošti džiazo programą, kreipiausi į jį.
Bet dauguma žmonių vietas klube šiam renginiui pradėjo rezervuoti po Kalėdų. Netrukus paaiškėjo, kad didelę publikos dalį sudarys rusai.
Nusprendžiau atlikti ne tik džiazo programą, bet į repertuarą įtraukti ir rusiškus romansus bei populiarius savo kūrinius. Tai – logiška, tokių publikos pageidavimų sulaukiau. Romansus su manimi jau anksčiau ne sykį yra atlikęs kitas pianistas, kuris puikiai moka ir džiazo dainas.
Supratau, kad skubiai bandyti repetuoti pakitusią programą su Vyčiu būtų rizikinga“, - pasakojo dainininkas.
Priekaištas, kad V.Smolskas dėl šių pasikeitimų prarado galimybę Naujųjų naktį užsidirbti kitur, vokalistui neatrodo rimtas.
„Mes su juo tvirtai susitarėme tik praėjusį ketvirtadienį. Tada jis buvo laisvas, kitų pasiūlymų neturėjo. Kad groti jam nereikės, pasakiau šį antradienį. Abejoju, ar per tas kelias švenčių dienas pasipylė pasiūlymai, kurių jis turėjo dėl manęs atsisakyti.
Be to, už koncertą jis prašė tūkstančio litų. Daugoka. Aš už tokią sumą dainuoju, o kad tai pasiekčiau, man reikėjo nelengvai užsitarnauti vardą.
Bet esmė – ne piniguose. Aš suprantu, kad Naujųjų naktį muzikantai nori gauti daugiau. Kaip sakiau, tiesiog teko koreguoti programą, kitas muzikantas jai tiko labiau.
Kažkaip kvaila gaišti laiką tokioms nesąmonėms. Mano paties sutarti koncertai ne kartą buvo atšaukti užsakovų. Jei eičiau dėl to plėšyti akių, neturėčiau kada dainuoti. Man nė į galvą neatėjo kažką kaltinti – na, ko tik nepasitaiko? Nė vienas muzikantas, kuris su manimi grojo, nėra skundęsis. Dabar sumokėti Vyčiui? Už ką?
Argumentas, kad publika klaidinama, nes nebegros Vytis, keistas. Tegul Vytis neįsižeidžia, bet publika ateina į koncertą dėl manęs, o ne dėl jo. Koreguodamas programą aš atsižvelgiu į jų, savo gerbėjų, norus“, - pabrėžė dainininkas.