Aktoriai A.Heard ir J.Deppas išsisikyrė 2017-aisiais, bet iki šiol mina teismų slenksčius aiškindamiesi santykius. Ir šis aiškinimasis įgauna vis netikėtesnių posūkių.
Anksčiau pagrindine nukentėjusiąja skyrybų byloje laikyta A.Heard, kuri kaltino vyrą smurtavimu.
Bet dabar kiekvienu teisme jos pasakytu žodžiu vis labiau abejojama ir švytuoklė pakrypo į J.Deppo pusę: internete išpopuliarėjo jį palaikanti grotažymė #JusticeForJohnnyDepp (#Teisingumas Johnny Deppui), aktoriaus gerbėjai reikalauja išmesti A.Heard iš „Akvameno“ tęsinio.
Mat kuo toliau, tuo labiau ryškėja, kad A.Heard galėjo falsifikuoti parodymus prieš vyrą. Jau anksčiau į viešumą pateko garso įrašai, bylojantys, kad ne Johnny, o ji pati švaistėsi kumščiais, skaldė vyrui antausius ir mėtė į jį puodus bei keptuves.
Teismui buvo perduoti 87 namų apsaugos kamerų vaizdo įrašai, iš kurių matyti agresyvus A.Heard elgesys.
Manoma, kad ir garsiosios mėlynės, kuriomis išmargintu veidu A.Heard atėjo į teismą 2016-ųjų gegužės 21-ąją, tebuvo sumanus grimas, kurio paslapčių aktorės tikrai nereikia mokyti.
Dabar ir J.Deppas padavė 50 mln. dolerių ieškinį A.Heard dėl šmeižto, padariusio žalą jo reputacijai.
Juk po skyrybų, kurios, kaip tikino aktorė, įvyko dėl J.Deppo agresyvumo, A.Heard pagal taikos susitarimą prisiteisė iš jo 7 mln. dolerių, o po to laikraštyje „Washington Post“ išspausdino didelio atgarsio sulaukusį emocingą straipsnį apie buvusio vyro smurtą.
Gal tai tiktai sutapimas, bet po šio teksto J.Deppas sužinojo, kad nebevaidins kitoje „Karibų piratų“ dalyje.
Jeigu J.Deppo advokatams pavyks teisme įrodyti, kad A.Heard pateikti įrodymai dėl buvusio vyro smurtavimo suklastoti, pagal Kalifornijos baudžiamąjį kodeksą jai grėstų iki trejų metų kalėjimo.
Aktoriaus advokatai ne kartą tvirtino, kad garsiąsias mėlynes, po kurių teismas uždraudė J.Deppui artintis prie A.Heard, „nutapė“ ji pati.
Dabar gynyba siekia, kad būtų apklaustas aktorius Jamesas Franco (41 m.), kuris matėsi su A.Heard tariamo J.Deppo smurto išvakarėse ir po jo (kaip tik su J.Franco A.Heard ir atėjo į teismą 2016-ųjų gegužę).
Dar vienas skyrybų bylos epizodas, keliantis daug abejonių, – tai A.Heard žodžiai, kad buvęs vyras įstatė jai dvi mėlynes paakiuose prieš pasirodant Jameso Cordeno šou 2015-ųjų gruodį.
Iš dokumentų, kuriuos gavo leidinys „The Blast“, aiškėja, kad ir šiuo atveju ji galėjo meluoti.
A.Heard stilistė Samantha McMillen tvirtino, kad jokių smurto žymių ant aktorės veido nebuvo: „Visą 2015 metų gruodžio 16-ąją aš bendravau su A.Heard ir nepastebėjau jokių mėlynių, įbrėžimų arba kitokių traumų nei ant veido, nei kitoje kūno vietoje.“
Beje, pagal Kalifornijos valstijos įstatymus nusikalstamas ne tik įrodymų ar parodymų klastojimas, bet ir ketinimas tai daryti. O tokių ketinimų, sprendžiant iš naujų liudytojų parodymų, aktorė galėjo turėti.
