Teisėja nepasinaudojo galimybe skirti G.Einikiui alternatyvią nuobaudą - piniginę baudą.
Krepšininko skundas buvo atmestas ir palikta galioti VPK eismo priežiūros pareigūnų skirta nuobauda – teisės vairuoti atėmimas ketveriems metams. V.Stonkuvienė savo priimtą sprendimą motyvavo tuo, jog G.Einikis turi penkias galiojančias nuobaudas už kelių eismo taisyklių pažeidimus ir kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams.
Nei buvęs sportininkas, nei jo atstovė Gražina Mauručaitienė posėdžių salėje nepasirodė.
Savo skunde teismui G.Einikis prašė panaikinti šių metų vasario mėn. Klaipėdos VPK Eismo priežiūros skyriaus pareigūnų priimtą nutarimą, pagal kurį iš jo atimta teisė vairuoti automobilį 48 mėnesiams.
Šis sprendimas priimtas už G.Einikio pabėgimą iš įvykio vietos ir už palikimą joje nukentėjusio asmens. Klaipėdos apylinkės teismas G.Einikį buvo nubaudęs 6 tūkst.
Litų bauda už pernai gruodį sukeltą avariją apsvaigus nuo narkotikų, už žmogaus sužalojimą ir už narkotikų, rastų jo automobilyje, laikymą. Nagrinėjant buvusio sportininko bylą, G.Mauručaitienė teigė, jog jos atstovaujamas asmuo jau sumokėjo baudą, todėl antrą kartą neturi būti baudžiamas. Teismo teigimu, G.Einikis nebuvo nubaustas už pabėgimą iš įvykio vietos.
Per dešimt dienų, kol įsigalios teismo sprendimas, G.Einikis turės teisę jį skųsti apeliacine tvarka. Visą šį laikotarpį jis ir vėl galės vairuoti automobilį, nes jam yra išduotas laikinas vairuotojo pažymėjimas. Jei G.Einikis sprendimą apskųs, vairuoti jis ir vėl galės tol, kol byla nebus išnagrinėta vyriausiame administraciniame teisme.