Tai ketvirtadienį nusprendė Lietuvos apeliacinis teismas.
Teismo nuomone, byloje esantys daugiau nei dviejų metų senumo duomenys
apie S.Gedos sveikatos būklę gali būti pasenę, todėl teismas širdies ir
kitomis ligomis sergantį poetą įpareigojo pasitikrinti sveikatą, nes tai
gali turėti įtakos teismo sprendimui.
Anot teismo, S.Gedos pateiktame apeliaciniame skunde minimos naujos
aplinkybės, kurioms išsiaiškinti būtinas ketvirtadienio posėdyje
nedalyvavusios nukentėjusia pripažintos poeto dukters Uršulės Gedaitės
dalyvavimas. Todėl teismas nutarė skundą toliau nagrinėti kitąmet
vyksiančiame posėdyje, į kurį bus pakviesta ir U.Gedaitė.
Vilniaus apygardos teismo sprendimą, kuriuo S.Gedai skirta treji metai
nelaisvės atvirojoje kolonijoje Pravieniškėse, Lietuvos apeliaciniam teismui
apskundė ir pats poetas, ir nuo jo nukentėjusi duktė.
Vilniaus apygardos teismas savo nuosprendį paskelbė atsižvelgdamas į tai,
kad lengvinančių aplinkybių nėra, o sunkinanti yra ta, kad darydamas
nusikaltimą S.Geda buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Teismas taip pat atkreipė
dėmesį į sudėtingą kaltinamojo sveikatos būklę ir tai, kad poetas
administracine tvarka nebuvo baustas ir yra charakterizuojamas teigiamai.
Daugybės literatūros premijų laureatas, Didžiojo Lietuvos kunigaikščio
Gedimino 4-ojo laipsnio ordino kavalierius, poetas, kritikas, dramaturgas,
vertėjas, eseistas S.Geda nuteistas už 27 metų dukters Uršulės sunkų
sužalojimą peiliu jų abiejų namuose beveik prieš dvejus metus - 2007-ųjų
sausio 19-osios vakarą.
Pagal nuosprendį S.Geda turėtų apsigyventi atvirojoje kolonijoje, kurioje
nuteistieji laikomi be apsaugos, tačiau yra prižiūrimi, o jei yra būsto
sąlygos, gali gyventi šalia atviros kolonijos su savo šeimomis. Kolonijos
gyventojai turi pakankamai laisvės pasimatyti su artimaisiais, gauti
siuntinius, skambinti telefonu, išvykti už kolonijos ribų gydymosi, darbo ar
mokymosi tikslais, vykti namo atostogų ir pan.
Prokurorų teigimu, nusikaltimas, už kurį nuteistas S.Geda, priskiriamas
prie labai sunkių. Už sunkų savo vaiko sveikatos sutrikdymą jam grėsė
laisvės atėmimas nuo 2 iki 12 metų. Šiuo nusikaltimu įtariamam asmeniui
nenumatyta galimybė išvengti teismo susitaikius su nukentėjusiuoju.