Taip antradienį nusprendė Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas. Pasak
teismo, bauda skirtina, nes TPP atstovas jau anksčiau yra baustas už kelių
eismo pažeidimus.
Kitoje dalyje, kurioje politikas kaltintas vairavęs neturėdamas
vairuotojo pažymėjimo, R.Žilinskui byla buvo nutraukta. Ši nutartis per 10
dienų gali būti apskųsta Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui
(LVAT).
Teisėjas Olegas Zaicevas rėmėsi R.Žilinsko atstovo Tado Kelpšo pateikta
LVAT kovo pradžioje priimta nutartimi, kurioje iš dalies buvo patenkintas
parlamentaro administracinis skundas dėl laikino vairuotojo pažymėjimo
išdavimo.
Tuomet teismas neteisėtais pripažino ir panaikino 2008 metų sausio 14
dienos Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos
Eismo priežiūros tarnybos ir 2008-ųjų kovo 18 dienos Vilniaus apygardos
administracinio teismo sprendimus neišduoti jam laikino leidimo vairuoti.
Tokį sprendimą LVAT priėmė atsižvelgdamas į tai, kad Eismo priežiūros
tarnyba ir pirmosios instancijos teismas „nepagrįstai plečiamai aiškino
administracinę atsakomybę reglamentuojančius teisės aktus, todėl priėmė
neteisėtus sprendimus“.
Patrulių rinktinės administracinės veiklos ir analizės poskyrio
specialistas Ramūnas Katinas teismo posėdyje sutiko, kad atsižvelgiant į
LVAT nutartį, kaltinamasis administracinio pažeidimo nepadarė, taigi TPP
atstovas dabar nebeturėtų būti baudžiamas už tai, kad vairavo neturėdamas
vairuotojo pažymėjimo.
Vis dėlto policijos atstovas norėjo, kad R.Žilinskui būtų skirta bauda
dėl to, kad jis nepateikė automobilio dokumentų, kai buvo pareigūnų
sulaikytas. Už tai jam grėsė įspėjimas arba bauda nuo 20 iki 40 litų.
Advokatas T.Kelpšas su tuo nesutiko. Pasako jo, Seimo narys neturėtų būti
baudžiamas, nes dėl šio pažeidimo labai gailisi, jo pažeidimas yra
mažareikšmis, todėl tai turėtų būti vertinama, kaip lengvinančios
aplinkybės. Be to, anot gynėjo, Seimo nario draugai, pas kuriuos R.Žilinskas
esą paliko dokumentus, jam iš karto į policijos komisariatą dar prieš
surašant administracinių teisės pažeidimų protokolą atvežė dokumentus.
Kaip alternatyvą, gynėjas siūlė grąžinti protokolą patiems policijos
pareigūnams.
Po teismo T.Kelpšas žurnalistams sakė, kad R.Žilinskas pripažįsta savo
kaltę ir tai, kad pamiršo dokumentus, todėl baudą sumokėti jis pasirengęs.
Tačiau advokatas negalėjo atsakyti, ar bandys parlamentaras susigrąžinti
pinigus, kuriuos jis sumokėjo įmonei, saugojusiai policininkų paimtą
automobilį. Pernai lapkritį teisėjas O.Zaicevas nurodė policijai grąžinti
paimtą transporto priemonę, nes, anot teisėjo, „administracinių teisės
pažeidimų protokolas nurodytų pažeidimų sankcijos administracinės nuobaudos
- transporto konfiskavimo - nenumato“.
Lengvasis automobilis „KIA Sportage“ iš buvusio žurnalisto buvo paimtas,
kai pernai spalio 16 d. pareigūnai jį sustabdė vairuojant, nors vairuotojo
pažymėjimas iš R.Žilinsko yra atimtas.
Į politiką pasukęs buvęs žurnalistas vairuotojo pažymėjimą prarado, kai
2007 metų lapkričio 4 dieną jo vairuojamas visureigis Vilniuje, Kalvarijų ir
Žalgirio gatvių sankryžoje, atsitrenkė į prie šviesoforo sustojusį
automobilį „Škoda“.
Atvykus pareigūnams R.Žilinskas atsisakė pūsti į alkoholio matuoklį
policijos komisariate, ir šis veiksmas buvo prilygintas vairavimui išgėrus.
Teisėsaugininkų sprendimu, 2007 metų gruodžio 18 dieną R.Žilinskui buvo
atimta teisė vairuoti 30 mėnesių bei skirta 2550 litų bauda.