Žemesnės instancijos teismo sprendimą Apeliaciniam teismui yra
apskundusios abi pusės.
„Krekenavos agrofirmai“ atstovavusi advokatė Kornelija Janonytė teismui
aiškino, kad D.Budrevičienei iš bendrovės 85 tūkst. litų priteisęs Panevėžio
apygardos teismas peržengė ieškinio ribas - nagrinėjo ne patikslintą moters
ieškinį, o pirminį, nors patikslintame ji esą sumažino savo reikalavimus.
Pasak K.Janonytės, pirminiame D.Budrevičienės ieškinyje reikalauta
kompensacijos dėl neteisėto atleidimo iš darbo ir atlyginimų mokėjimo
„vokeliuose“, o patikslintame - skundžiamas tik neteisėtas atleidimas iš
darbo ir prašoma kompensacijos už bylinėjimosi metu patirtą žalą.
Teisėjas Vygintas Višinskis teigė, kad tai galėjusi būti teismo procesinė
klaida, jog „Krekenavos agrofirmos“ atstovai, proceso metu pamatę
neatitikimą, galėjo išsakyti Panevėžio apygardos teismui savo pastabas arba
vėliau pateikti skundą.
Advokatė savo ruožtu sakė išgirdusi apie tai, kad pirmoji instancija
nagrinėjo pirminį ieškinį, tik per baigiamąsias kalbas.
Teisėjų kolegija ketina savo sprendimą paskelbti po dviejų savaičių.
Panevėžio apygardos teismas pernai lapkritį D.Budrevičienei iš
„Krekenavos agrofirmos“ priteisė 85 tūkst. litų. Tai beveik 6 kartus mažesnė
suma nei ji yra prašiusi sumokėti už padarytą neturtinę žalą -
D.Budrevičienė siekė prisiteisti 500 tūkst. litų kompensacijos.
Panevėžio apygardos teismas sumą sumažino, remdamasi bylų, susijusių su
darbo santykiais, praktika, pagal kurią iki šiol niekam tokio pobūdžio
bylose nepriteista daugiau nei 10 tūkst. litų.
Vykstant teismų maratonui dėl atleidimo iš darbo D.Budrevičienė sunkiai
susirgo, jai atliktos 8 operacijos, ji tapo nedarbinga. Mykolo Romerio
universiteto Teismo medicinos instituto ekspertai nustatė, kad tyčiniai
buvusių darbdavių veiksmai ir juos lydėjęs teismai turėjo tiesioginės įtakos
moters sveikatai.
Tuo metu „Krekenavos agrofirma“ nesutinka buvusiai darbuotojai išmokėti
ir 85 tūkst. litų kompensacijos už sugadintą sveikatą ir reikalauja, kad
pirmos grupės neįgaliąja pripažinta moteris padengtų bendrovės bylinėjimosi
išlaidas.
Panevėžio rajone, Krekenavoje, gyvenanti D.Budrevičienė 2006 metų vasarį
per susitikimą su rinkėjais Darbo partijos lyderio Viktoro Uspaskicho
paklausė, kiek su politiko vardu sietoje bendrovėje „Krekenavos agrofirma“
dar bus mokamos algos nelegaliai - „vokeliuose“.
Šį klausimą paviešinus spaudoje „Krekenavos agrofirmą“ užplūdo įvairiausi
tikrintojai. Netrukus po to moteris buvo atleista iš darbo. Teismas šį
atleidimą pripažino neteisėtu.
Pernai vasarą Panevėžio miesto apylinkės teismas „Krekenavos agrofirmą“
ir buvusį jos generalinį direktorių pripažino kaltais dėl apgaulingo
buhalterinės apskaitos tvarkymo. Įmonei skirta 43 750 litų bauda, buvusiam
vadovui - 6 tūkst. litų bauda.
„Krekenavos agrofirmai“ taip pat teko sumokėti apie 190 tūkst. litų jai
pagal bylos duomenis priskaičiuotų mokesčių valstybei.