Ščecino teismo sprendimas skirti 15 tūkstančių zlotų (litų) bausmę Annai S. už viešą kaimyno gėjaus Ryszardo Gierszo įžeidinėjimą sukėlė skandalą katalikiškumu ir netolerancija homoseksualams garsėjančioje Lenkijoje.
Nuteistoji privalės papildomai apmokėti 4 tūkst. zlotų (litų) teismo išlaidų ir nebegalės viešai komentuoti R.Gierszo seksualinės orientacijos bei intymaus gyvenimo. Su motina bei draugu viename bute nedideliame Volino miestelyje gyvenantis dvidešimt penkerių metų vyriškis prieš tai nuolat patirdavo Annos S. terorą – moteriškė ne tik viešai plūsdavosi, bet ir apmėtydavo kiaušiniais, pomidorais ir akmenimis.
Nuosprendį paskelbusios teisėjos Urszulos Chmielewskos žodžiai, jog kiekvienas turi teisę į normalų gyvenimą visuomenėje ir į tai, jog nebūtų žeminamas dėl savo seksualinės orientacijos, džiaugsmingai sveikino gėjų organizacijų vadovai, bet pasmerkė radikalūs katalikų aktyvistai.
Antihomofobinio judėjimo lyderis Robertas Biedronis pareiškė, jog ši pergalė teisme yra ne vien R.Gierszo, bet kartu ir visų homoseksualų pergalė, įžiebianti viltį, jog nuo šiol visuomenė liausis juos vertinti, kaip antros kategorijos žmones, bijančius viešumo ir nekovojančius dėl garbės.
Tuo tarpu buvęs švietimo reikalų ministro pavaduotojas bei vienas iš nacionalistinės Lenkijos šeimų lygos (LŠL) vadų Miroslawas Orzechowskis apkaltino teismą priėmus neatsakingą nuosprendį, išaukštinusį iškrypėlį. Anot buvusio viceministro, šis nuosprendis jo tėvynę verčia tokia šalimi, kurioje pasišlykštėjimą iškrypėliais jaučiantys bei to neslepiantys žmonės bus verčiami mokėti baudas “pederastams” ir “gaidžiams”.
Dienraštis „Gazeta Wyborcza“ iš viceministro pasišaipė, jog šis tokį komentarą parašė greičiausiai būdams neišsiblaivęs, ir priminė, jog M.Orzechowskis ne tik buvo nuteistas už vairavimą išgėrus, bet ir užtraukė tėvynei tarptautinę gėdą. M.Orzechowskis išgarsėjo skandalingu pareiškimu, jog visuotinai pripažinta Charleso Darwino evoliucijos teorija yra nesąmonė, ir siūlė mokyklose ją pakeisti mokymu apie tai, kaip pasaulį sukūrė katalikų dievas.
Nuteistoji Anna S. iš teismo salės išėjo neslėpdama įtūžio, ir pareiškė jaučianti ne kaltę, bet sąmokslą. Moteris tvirtino, jog neseniai prarado darbą, todėl neturės pinigų nei baudai, nei teismo išlaidoms apmokėti.
Teisėja U.Chmielewska piniginę kompensaciją motyvavo siekiu, jog nuteistoji suprastų, kad rimtai nuskriaudė savo kaimyną ir ateityje nebeįžeidinėtų homoseksualių asmenų.
R.Gierszas žurnalistams po teismo pasakė, jog iš prigimties yra ramus bei nekerštingas žmogus, ir nori gyventi taip, kaip visi piliečiai, o ne patirti nuolatinį įžeidinėjimą. Vaikinas pripažino kantrybei trūkus tada, kai kaimynė pamatė jį įeinantį į parduotuvę su draugu, ir garsiai pareiškė, jog „pedalas susirado pedalą“, ir klausė, ar šiedu jau parke “pasikrušo”.
R.Gierszui pirmajam Lenkijoje pasiryžus viešame procese kovoti už savo garbę, į dvi stovyklas susiskaldė ir Volinos gyventojai. Vieni žmonės vaikiną esą palaikė, tačiau buvo ir tokių, kurie anonimiškai grasė pakasti po žeme, jei laimės teisme. Nors dėl panašių grasinimų vaikinas gavo keisti darbą, tačiau neišsigando ir neatsisakė kaltinimų Annai S.