Taip penktadienį, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs
bylą, neskundžiamai nusprendė Lietuvos vyriausiasis administracinis
teismas (LVAT) ir atmetė verslininko apeliaciją dėl Vilniaus miesto
3 apylinkės teismo nutarimo, priimto birželio pabaigoje.
Tuomet teismas nustatė, kad M.Gelažnikas neįvykdė Kultūros
paveldo departamento Vilniaus teritorinio padalinio (VTP) reikalavimo
demontuoti savavališkai įrengtas pastato, esančio sostinės
Didžiojoje gatvėje, vitrinas ir įrengti naujas pagal Kultūros
paveldo departamento projektą.
Verslininkui tuomet skirta 2 tūkst. litų bauda.
LVAT nutarė, kad Kultūros paveldo departamento pareigūnai
teisėtai reikalavo įrengti vitrinas taip, kad jos atitiktų
suderintą projektą.
Kultūros paveldo departamento pareigūnai 2006 metais pareikalavo, kad M.Gelažnikas pašalintų pažeidimus, tačiau verslininkas nurodymų nepaisė.