Vadovaudamasi Rusijos civilinio proceso kodekso 345 straipsniu
teismo kolegija nusprendė: patvirtinti R.Baisarovo ir K.Orbakaitės
taikos sutartį, pagal kurią nepilnamečio Denio Baisarovo gyvenamoji
vieta nustatoma „tik pagal jo norą pagal faktinę vieno iš tėvų
gyvenamąją vietą“.
Vaikas turi teisę vienodai gyventi ir su tėvu, ir su motina.
Jeigu vaikui gyvenant su motina, ji bus tarnybinėje
komandiruotėje, taip pat gastrolėse, ar jos nebus savo gyvenamojoje
vietoje dėl kitos priežasties, vaikas gyvens su tėvu.
Jeigu vaikui gyvenant su tėvu, jis bus tarnybinėje
komandiruotėje, taip pat jeigu jo nebus savo gyvenamojoje vietoje
dėl kitos priežasties, vaikas gyvens su motina.
„Jeigu nebus vieno iš tėvų savo gyvenamojoje vietoje dėl
komandiruotės ar kitų priežasčių, vaikas turi teisę pats
pasirinkti gyvenamąją vietą pagal savo norą ir būti to iš
tėvų, kurio nėra, gyvenamojoje vietoje“, - sakoma Čečėnijos
aukščiausiojo teismo sprendime.
K.Orbakaitės, kuri yra Rusijos popmuzikos scenos primadonos Alos
Pugačiovos duktė, ir R.Baisarovo teismo posėdžio salėje nebuvo.
Jų interesams atstovavo advokatai. K.Orbakaitės prašymu posėdis
buvo uždaras.
K.Orbakaitės ir R.Baisarovo ginčas dėl galimo jų bendro vaiko
išvykimo gyventi į užsienį verda jau seniai.
Iš pradžių R.Baisarovas padavė ieškinį į Grozno teismą,
kuriame prašė nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su juo, o
K.Orbakaitė tokį pat ieškinį padavė į Maskvos Tverės teismą.
R.Baisarovo ieškinio nagrinėjime Grozno teisme K.Orbakaitė
negalėjo dalyvauti, kaip paaiškino dainininkės advokatai,
pranešimą apie nagrinėjimo datą ji gavo pavėluotai.
Motyvuodamas savo ieškinį verslininkas pažymėjo nenorėjęs,
kad jo sūnus „esant gyvam tėvui važinėtų į Ameriką ir liktų be
tėvo auklėjimo“. Drauge jis neprieštaravo, kad sūnus bendrautų su
motina, jeigu teismas nustatys vaiko gyvenamąją vietą su juo,
R.Baisarovu.
R.Baisarovo atstovai tada pasiūlė K.Orbakaitei sudaryti
sutartį, pagal kurią Denis iki pilnametystės gyventų Maskvoje, po
to vaikas turėtų teisę pats pasirinkti gyvenamąją vietą. Be to,
pagal sutartį, vaikas per motinos gastroles turėtų gyventi su
tėvu.
K.Orbakaitė pareiškė, kad tokioje sutartyje tik R.Baisarovui
patvirtinama teisė nustatyti, kada jis turi matytis su sūnumi.
Todėl K.Orbakaitė atmetė šią taikos sutartį. „Mano motinystės
teisės yra brangesnės, aš negaliu pasirašyti šios sutarties.
Anksčiau mes užgniaužėme visus skandalus, nes vaikas turi turėti
tėvą“, - tvirtino ji.
Pasak jos, jų bendro vaiko tėvas pastaruoju metu aktyviai
prieštaravo sūnaus kelionėms į JAV. „Jis sakė esąs
nepatenkintas, kad aš važinėju su vaiku poilsiauti į JAV, kad aš
išvažiuoju į gastroles“, - sakė K.Orbakaitė. Jos nuomone,
R.Baisarovas nusistatęs prieš sūnaus keliones į Ameriką todėl,
kad jam nebuvo leista atvykti į šią šalį.
Rugsėjo 15 dieną Čečėnijos Grozno teismas priėmė
sprendimą, kad D.Baisarovas turi gyventi su tėvu, patenkinęs
R.Baisarovo ieškinį. K.Orbakaitė padavė tokį pat ieškinį į
Maskvos Tverės teismą, bet parengtinis nagrinėjimas ten buvo
nukeltas į spalio 27 dieną. Ji užprotestavo Grozno teismo
sprendimą aukštesnėje instancijoje - Čečėnijos aukščiausiajame
teisme.
Spalio 19 dieną Čečėnijos prezidentas Ramzanas Kadyrovas
pareiškė interviu agentūrai „Interfax“ , jog kreipėsi į
R.Baisarovą, prašydamas surasti bendrą kalbą su K.Orbakaite ir
sudaryti sutartį, kuri atitiktų sūnaus interesus ir tenkintų abi
šalis.
K.Orbakaitės advokatas Aleksandras Mirošenka pareiškė
antradienį žurnalistams, kad Čečėnijos aukščiausiasis teismas
priėmė išmintingiausią sprendimą.
„Tai buvo labai sudėtingas sprendimas. Priimti taikos sutartį
taip pat buvo sudėtinga. Taip pat sudėtingas buvo ir Aukščiausiojo
teismo sprendimas. Bet reikia deramai įvertinti teismą, nes priimtas
išmintingiausias sprendimas“, - pareiškė A. Mirošenka.