Šilutėje savo vaikus motina marino badu

Dėl šių nusikaltimų prieš savo vaikus bus teisiama daugiavaikė mama iš Šilutės, kuri mažiau nei per metus iš valstybės gavo per 21 tūkst. litų įvairių išmokų.

Susidaro įspūdis, kad tragedija brendo lėtai, tačiau į būsimos nelaimės ženklus nei mama, nei vaikų teisių sergėtojais pasivadinę pareigūnai nekreipė dėmesio.

Klaipėdos apygardos teismui perduota byla, kurioje įtariama, jog šilutiškė mama I.R. kankindama nužudė savo mažametį sūnų Tomą (vardas pakeistas). „Dėl savo mažametystės vaikas negali tinkamai pasirūpinti savo sveikata, mityba ir asmens higiena. I.R. tinkamai savo sūnaus neprižiūrėjo, jo nemaudė, dėl ko pastarasis buvo aptekęs utėlėmis ir jo kūno oda buvo su įvairaus senumo nusikasymais. Laiku nevedė Tomo pas gydytoją apžiūrai ir taip neužtikrino jo gydymo.

Ne mažiau kaip parai laiko palikdavo jį namuose be priežiūros ir maisto, o pagaminusi maisto Tomo nemaitino. Dėl to Tomas badavo ir kentė alkį.

Taip I.R. Tomą kankino ir nebepajėgiantį judėti ir rūpintis savimi, ji ir toliau nemaitino ir nesikreipė į gydytojus pagalbos.

Dėl nepakankamos ir neracionalios mitybos Tomui išsivystė anemija, dėl badavimo jis išseko ir 2008 metų balandžio 15 dieną mirė nuo išsekimo“, - tragedijos aplinkybes komentavo su byla susiję teisėsaugos pareigūnai.

Ši kraupi nelaimė įvyko Šilutės mieste, M.Jankaus gatvės pirmuoju numeriu pažymėtame name.

Tos lemtingos dienos rytą I.R. aplankė jos mama ir berniuko močiutė E.D. Nors buvo vėlyvas trečiadienio rytas, tačiau vaikai į mokyklą nėjo ir miegojo. Močiutės paprašyta I.R. nuėjo pažadinti vaikų. Tada pasigirdo I.R. klyksmas - motina pastebėjo, kad keturių metų sulaukęs berniukas mirė.

Klaikaus klyksmo išgąsdinti kaimynai atbėgo į pagalbą, o supratę, kas įvyko, iškvietė policijos pareigūnus ir medikus.

Skrodimą atlikę M.Romerio universiteto Teismo medicinos instituto specialistai konstatavo, kad berniukas mirė naktį arba paryčiui.

Mirties priežastis apstulbino net visko mačiusius ekspertus - berniukas mirė nuo išsekimo. Tai parodė susitraukęs skrandis, gausios Višnevskio dėmės skrandžio gleivinėje ir t.t.

Iš karto po sūnaus mirties, dar tą pačią dieną, I.R. su savo vaikais apsistojo Pagėgių savivaldybėje, Natkiškių seniūnijoje, kur gyvena jos mama E.D.

Po keleto dienų, palaidojus berniuką, į Šilutės ligoninės pirminės sveikatos priežiūros centro patalpas įbėgo močiutė E.D. Ant rankų ji nešėsi išsekusią Tomo sesutę Lidiją (vardas pakeistas). Mergaitė buvo skubiai nuvežta į VšĮ „Klaipėdos vaikų ligoninė“.

Uostamiesčio medikai diagnozavo, kad dėl nepakankamos ir nevisavertės mitybos mergaitei išsivystė sunki geležies stokos anemija bei išsekimas. Mergaitės gyvybei buvo kilęs pavojus.

Klaipėdos medikų teigimu, labai retai pasitaiko, kad vaikas būtų taip išsekęs ne nuo ligos, o nuo badavimo...

Įdomu tai, kad nors šeima gyveno nepasiturinčiai, tačiau neskurdo. I.R. mėnesio pajamos siekė 2,8 tūkst. litų. Mama turėjo aštuonis vaikus, o augino šešis - du berniukai gyveno Natkiškiuose pas močiutę.

Iš viso nuo 2007 metų gegužės iki 2008 metų balandžio mėnesio mama iš valstybės gavo 21,4 tūkst. litų įvairių išmokų.

Greičiausiai pagrindinę šios tragedijos priežastį įvardino mirusiojo Tomo broliukai - neatsakinga mama girtavo. I.R. sūnūs pasakojo, kad pas mamą dažnai ateidavo nepažįstami dėdės, vykdavo išgertuvės. Spėjama, kad tą lemtingąjį vakarą mama taip pat gėrė, visą parą negrįžo namo. Išsekęs Tomas prašė broliukų valgyti, tačiau maisto namie nebuvo, tad vaikai berniukui davė tik vandens.

Susidaro įspūdis, kad ši šiurpi tragedija brendo lėtai.

Dar 2002 metų rugsėjo mėnesį Šilutės ligoninės Vaikų konsultacijos skyriuje dirbanti medicinos seselė pranešė, kad I.R. lankėsi ligoninėje, išeidama pasiėmė du karščiuojančius vaikus, o jauniausiąją dukrytę paliko likimo valei.

2004 metų gegužę I.R. šeimos gydytoja Vaikų teisių apsaugos skyriui (toliau VTAS) pranešė, kad Tomas ir Lidija nė karto nevesti pas gydytojus, nepaskiepyti, dar nemoka sėdėti.

Tik 2007 metų vasario mėnesį I.R. buvo įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, sąrašą. Ir tik dėl vienintelės priežasties - nevedė savo vaikų pas gydytojus...

Iki tragedijos likus keletui mėnesių VTAS specialistai sužinojo, kad I.R. vaikai nebelanko mokyklos. Iki Tomo mirties likus keletui savaičių VTAS gavo kaimynų skundų, kad motina nebesirūpina savo vaikais. Balandžio 9, 10, 15 dienomis šeimą lankė VšĮ „Šilutės dienos paslaugų centras“ socialiniai darbuotojai, tačiau niekas jų į namus neįsileido.

Dabar motinos laukia teismas. Ji kaltinama netgi pagal tris Baudžiamojo kodekso straipsnius, o bus teisiama Klaipėdos apygardos teisme. I.R. gresia nuo 5 iki 25 metų kalėti arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos.

Šilutės rajono apylinkės vyriausiasis prokuroras įtariamajai pateikė 30 tūkst. litų neturtinės žalos atlyginimo ieškinį dėl Lidijos kankinimo.

I.R. buvo apklausta tris kartus. Visų trijų apklausų metu ji savo kaltę neigė.

Vaikų teisių gynėjų nuomone, I.R. gyveno tvarkingai, nepasiturinčiai, bet jaukiai. Vaikų teisių sergėtojų teigimu, jų apsilankymų metu mama neva ruošdavusi maistą vaikams, maisto produktų namuose visuomet būdavę. Patikrinimų metu I.R. neva niekada nerasta girta.

Greičiausiai todėl mažamečiai vaikai ir nebuvo paimti iš šeimos.

Štai taip. Maisto namuose buvo, butas jaukus, mama niekada nerasta girta. Jei tikėsime vaikų teisių sergėtojais, tai tas faktas, kad berniukas mirė iš bado, o mergaitė dėl tos pačios priežasties atsidūrė reanimacijoje - kažkokia klaida.

Ir ne valdininkų ši klaida. Matyt, likimo.

Net berniuko kūnelį apžiūrėję teisėsaugininkai konstatavo, kad akį rėžė nesveikas vaiko liesumas. Tačiau vaikų teisių gynėjai to, matyt, nepastebėjo.