Panevėžio kontoroje - girtos antstolės šou (nuotraukos)

Už tai jai vakar Lietuvos antstolių rūmai iškėlė drausmės bylą.

Socialinė darbuotoja Egidija Kučiauskienė atlydėjo panevėžietę Eriką Matiekienę į antstolės V.Žydelienės kontorą antradienį, apie 16 valandą.

E.Matiekienė prieš pusmetį tapo šios antstolės kliente - moteris po skyrybų gražiuoju niekaip neišsireikalavo iš buvusio sutuoktinio alimentų dviems nepilnamečiams vaikams išlaikyti. Už tai, kad antstolių kontora imtųsi alimentų išieškojimo bylos, ji sumokėjo 150 litų.

Tačiau pasirinkusi arčiausiai namų, A.Smetonos gatvėje įsikūrusią antstolę, E.Matiekienė nebuvo patenkinta - kontoros darbuotojai laiku nepersiuntė „Sodrai“ vykdomojo rašto dėl alimentų išieškojimo iš buvusio jos vyro darbovietės, vėliau dokumentuose nesutapo sumos, kiek jis yra įsiskolinęs.

Užvakar E.Matiekienė į antstolės kontorą išsiruošė, kad gautų teismui dėl turto dalybų reikalingas pažymas. Anksčiau šioje kontoroje nesulaukusi reikiamos pagalbos, moteris nusprendė ten eiti ne viena.

Būdama Panevėžio socialinių paslaugų centro kliente, panevėžietė paprašė ten dirbančios E.Kučiauskienės palydėti ją pas antstolę. Centro socialinių darbuotojų viena iš pareigų - padėti socialinės rizikos grupei priklausantiems žmonėms tvarkytis dokumentus, palydėti juos į įvairias įstaigas.

Nors kontoroje tuo metu buvo ir du padėjėjai, antstolė V.Žydelienė ėmėsi pati aptarnauti interesantes. Tiesa, jai tai daryti sekėsi ne itin gerai. Nesuprasdama, ką nerišliai besipinančiu liežuviu aiškina V.Žydelienė, pirmą kartą ją matanti socialinė darbuotoja pradžioj pagalvojo, kad antstolė turi kalbos defektą.

Tačiau stebėdamos tolimesnį jos elgesį moterys suprato, kad ji visiškai girta - kontoros šeimininkė mėtė ant stalo dokumentus, energingai gestikuliavo.

Nors jai seniai buvo sumokėta, kad išieškotų alimentus, antstolė pasiūlė E.Matiekienei pačiai nuvažiuoti į buvusio vyro darbovietę ir prašyti, kad jai pervedinėtų dalį buvusio vyro atlyginimo.

Išgirdusi, kad interesantės toks pasiūlymas netenkina, antstolė įpyko. Ji ėmė moterį ir ją atlydėjusią socialinę darbuotoją koneveikti necenzūriniais žodžiais, o vėliau pareikalavo eiti lauk ir užsirakino viduje.

Tokio antstolės elgesio pašiurpintos moterys paskambino policijai ir „Lietuvos rytui“.

Atskubėję radome E.Kučiauskienę ir E.Matiekienę tebestoviniuojančias prie antstolės kontoros. Ji buvo užrakinta, nors iki darbo laiko pabaigos, 17 valandos, dar buvo likęs pusvalandis.

Belaukiant atvažiuojančių policijos pareigūnų, kontoros durys staiga atsidarė ir lauk išėjo keli vyrai bei moterys, tarp jų - ir kontoros šeimininkė. Tačiau „Lietuvos ryto“ korespondentei prisistačius ir paklausus, ar ji yra V.Žydelienė, moteris besipinančiu liežuviu ėmė tai neigti.

Pamatę fotoobjektyvą, kartu su antstole iš kontoros išėjusi kompanija išsivaikščiojo, palikusi ją likimo valiai. V.Žydelienė, galbūt prastai besiorientuodama aplinkoje, staiga išėjo į judrios Klaipėdos gatvės važiuojamąją dalį. Bijodamas, kad moteris nepatektų po pravažiuojančių automobilių ratais, „Lietuvos ryto“ fotografas ją už parankės išvedė atgal ant šaligatvio.

Paklausta, ar yra blaivi, antstolė ėmė teisintis, kad truputį išgėrė, nes šventė gimtadienį. (Tik greičiausiai ne savo, nes yra gimusi gegužės mėnesį - aut.past.).

Iš pradžių tvirtinusi, kad su klientėmis bendravo mandagiai, vėliau V.Žydelienė ėmė atgailauti. „Moterys, aš atsiprašau, aš jums sumokėsiu. Aš tris vaikus auginu, pagailėkit“, - ėmė prašyti antstolė. Tačiau įžeistos jos elgesio interesantės taikytis nepanoro. „O aš du vaikus auginu ir alimentų negaunu“, - priminė jai E.Matiekienė.

Atvažiavę policijos patruliai V.Žydelienę išgabeno į policijos komisariatą. Ten pat nuvykusios E.Kučiauskienė ir E.Matiekienė parašė pareiškimus dėl antstolės elgesio. Pirminiais duomenimis, V.Žydelienė greičiausiai bus baudžiama administracine tvarka dėl nedidelio chuliganizmo.

Iš pradžių atsisakiusi pūsti į alkoholio matuoklį, V.Žydelienė apsigalvojo tik išgirdusi, jog tuomet bus vežama girtumui nustatyti į ligoninę. Po incidento savo kontoroje praėjus daugiau nei valandai, antstolė dar buvo gerokai apsvaigusi - alkoholio matuoklis parodė 1,82 promilės (vidutinis girtumo laipsnis).

Vakar dėl šio incidento Lietuvos antstolių rūmų prezidiumas 44 metų Valentinai Žydelienei iškėlė drausmės bylą. Antstoliams iškeltas drausmės bylas nagrinėja Antstolių garbės teismas. Jei antstolio elgesys pripažįstamas drausminiu nusižengimu, antstoliui gali būti skiriama viena iš 5 drausminių nuobaudų - nuo pastabos iki atleidimo iš antstolių.

Kaip „Lietuvos rytui“ sakė Antstolių rūmų atstovė spaudai Dora Petkauskaitė, nors antstoliai yra privačiai veikiantys asmenys, vykdantys įstatymų numatytas funkcijas, etikos reikalavimų prasme jiems neturėtų būti taikomi švelnesni reikalavimai nei valstybės pareigūnams.

Antstolei V.Žydelienei viena drausmės byla jau buvo iškelta 2007 metų pabaigoje. Tuomet nustatyta, kad ji pažeidė antstolių veiklą reglamentuojančius teisės aktus.

Antstolė vilkino įsiskolinimo išieškojimą iš individualios įmonės, nesiėmė būtinų priemonių ir suėjus senaties terminui skola liko neišieškota. Už šį nusižengimą Antstolių garbės teismas rekomendavo jai skirti pastabą.

Egidija Kučiauskienė, socialinė darbuotoja

Mes, Socialinių paslaugų centro darbuotojai, kartais save vadiname mūsų klientų „skydais“. Ne paslaptis, kad kai kuriems socialinės rizikos grupei priskiriamiems asmenims trūksta socialinių įgūdžių, kai kurie dėl savo amžiaus, ligų ar žalingų įpročių nėra pajėgūs savarankiškai išspręsti savo problemas ir mūsų pareiga jiems padėti. Tenka dažnai žmones lydėti po įvairias instancijas ir matome, koks būna neigiamas požiūris į juos. Įsikišus socialiniams darbuotojams, reikalų tvarkymas dažniausiai paspartėja.

Antradienio įvykis antstolės V.Žydelienės kontoroje - išskirtinis. Jau anksčiau teko girdėti prastų klientų atsiliepimų apie šią antstolių kontorą. Tačiau tikrai nesitikėjau tokio antstolės elgesio.

E.Matiekienė - tvarkingai gyvenanti ir pati savimi bei šeima galinti pasirūpinti moteris. Tačiau ir ji po kelių kartų bergždžio vaikščiojimo pas antstolius paprašė ją lydėti ir pagelbėti. Jei su mumis taip buvo elgiamasi, tai galima tik įsivaizduoti, kaip elgiamasi su labiau socialiai pažeidžiamais ir nepajėgiančiais apsiginti žmonėmis?

Skurdžiai gyvenantys žmonės ne tik negali išsiversti be antstolių paslaugų, bet dar ir turi jiems mokėti. Pavyzdžiui, išsiskyrusi ir negaunanti alimentų vaikų išlaikymui moteris, norėdama gauti 315 litų socialinę pašalpą, kas tris mėnesius turi vis gauti naują pažymą iš antstolių ir kaskart sumoka už jos išdavimą po 10 litų.