Jis pasakojo, kad pasibaigus rudens sesijai, kaip ir daugelis Seimo narių, išvyko pailsėti. Su drauge Gintare jis lankėsi Bankoke, Singapūre, Kambodžoje.
Pora mėgavosi tolimų šalių egzotika, bendravo su vietiniais gyventojais. Nesklandumai prasidėjo tada, kai Gintarė ir Linas pavėlavo į lėktuvą. Būtent dėl to jis praleido tris Seimo posėdžius.
„Planavome atostogauti dvi, o išėjo trys savaitės. Kai grįžome, neeilinė Seimo sesija jau buvo pasibaigusi. Pasitarėme su frakcijos nariais ir nusprendėme palaukti, kol nurims žiniasklaida. Visą tą laiką buvome Gintarės tėvų namuose Marijampolėje.
Keistas jausmas, kai esi ieškomas, patikėkit“, - žurnalui „Žmonės“ pasakojo L.Karalius.
Jis tikina, kad nuotraukos, kuriose jis stovi apsikabinęs transvestitus, ir įspūdžiai apie pornografinį šou viename Tailando šou yra sufalsifikuoti.
„Neabejoju, kad pasistengė politiniai oponentai. Neturime konkrečių įrodymų, bet manome, kad tai Arūno Valinsko kerštas už prarastą Seimo pirmininko postą. Tailande šį kartą mes apskritai nesilankėme. Iš Bankoko oro uosto išskridome tiesiai į Singapūrą, o iš ten - į Kambodžos sostinę Pnompenį“, - sakė L.Karalius.
A.Salamakinas: „Vienintelis sprendimo būdas dėl L.Karaliaus yra apkalta“
Seimo Etikos ir procedūrų
komisijos (EPK) pirmininkas Algimantas Salamakinas mano, kad vietoj
Seimo posėdžių atostogas pasirinkusiam parlamentarui
„vienalietuviui“ Linui Karaliui turi būti rengiama apkalta.
„Manau, vienintelis sprendimo būdas turėtų būti, Etikos
komisija turėtų priimti sprendimą rengti apkaltą Linui Karaliui“,
- trečiadienį po komisijos posėdžio žurnalistams sakė
A.Salamakinas.
Jo teigimu, EPK darbuotojos mėgino susisiekti su Seimo nariu,
tačiau jis neatsakė į telefono skambučius. Kadangi L.Karalius
neatvyko į EPK posėdį, anot A.Salamakino, jo elgesys gali būti
svarstomas vasario pabaigoje.
„Manau, komisija priims išmintingą sprendimą. Jeigu žmogus nė
vienos dienos nebuvo darbe, šiuo atveju Statuto idėja tarsi ir
prasilenkia su paprasčiausia logika - na, kaip galima žmogui mokėti
algą, jeigu jis nė vienos dienos nedirbo? Manau, kad išimtis bus
padaryta, kad išties nemokėtume jam atlyginimo“, - svarstė etikos
sergėtojų vadovas.
Statute numatyta, kad Seimo nariui, be svarbios pateisinamos
priežasties nedalyvavusiam daugiau kaip pusėje Seimo posėdžių,
kuriuose iš anksto buvo numatytas ir numatytu laiku įvyko balsavimas
dėl teisės aktų priėmimo, to mėnesio atlyginimas mažinamas vienu
trečdaliu.
Pats L.Karalius taip pat yra pranešęs, kad atsisakys sausio
mėnesio atlyginimo. Tačiau, A.Salamakino nuomone, to nepakanka.
„Mes negalime kurti, kalbu apie Etikos ir procedūrų komisiją,
tokių precedentų, kai žmogus neina į darbą, po to grįžta po
mėnesio ar dviejų ir sako: „Aš algos neimsiu, bet aš lieku Seime
ir dirbu toliau, čia viskas gerai“. Gerai negali būti“, -
įsitikinęs EPK pirmininkas.
Anot jo, L.Karaliui, kaip ir už jį balsavusiam frakcijos „Viena
Lietuva“ seniūnui Aleksandrui Sacharukui, turi būti surengta
apkalta.
Frakcijai „Viena Lietuva“ priklausantis L.Karalius, žiniasklaidos
duomenimis, į užsienį išvyko prieš Naujuosius metus ir nedalyvavo
pratęstoje rudens sesijoje sausio viduryje. Tuomet už jį balsavęs
Seimo salėje įkliuvo frakcijos seniūnas A.Sacharukas.
Pagal Seimo Statutą parlamentarai prieš išvykdami į užsienį
privalo apie kelionę informuoti Seimo valdybą. L.Karalius to
nepadarė.