Mertinai pasiskundė dėl laikraštyje išspausdintos jų
nuotraukos, o Ž.Žvagulis - dėl straipsnio.
Įvertinęs Vyriausybės argumentus, EŽTT spręs, ar priimti
nagrinėti šių žinomų Lietuvos žmonių skundus, pranešė
Teisingumo ministerija.
L.Mertinienė, D.Mertinas ir Ž.Žvagulis Lietuvą Strasbūro
teismui apskundė dėl esą jų atžvilgiu pažeistų Žmogaus teisių
konvencijos normų - žmogaus teisių gerbimo, teisės į teisingą
bylos nagrinėjimą, teisės į veiksmingą teisinės gynybos
priemonę, teisės į privataus ir šeimos gyvenimo gerbimą.
A.Brazausko duktė su savo vyru 2007 metų rugpjūtį buvo nufotografuoti poilsiaujantys nudistų pliaže, o jų nuotrauka
išspausdinta dabar jau bankrutavusiame bulvariniame dienraštyje
„L.T.“ Mertinai tvirtina, kad dėl šios fotografijos bylinėjantis
teismuose jiems buvo užkirstas kelias veiksmingai apginti savo
pažeistas teises.
Be to, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) esą netinkamai
įvertino įstatymo nuostatas, reglamentuojančias neturtinės žalos
atlyginimą, šis teismas taip pat neva netinkamai išsprendė
patirtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą.
Lietuvos teismai pripažino, kad buvo pažeista Mertinų teisė į
privataus gyvenimo gerbimą ir priteisė jiems po 75 tūkst. litų,
bet pernai vasarį LAT neturtinės žalos dydį sumažino iki 15
tūkst. litų kiekvienam sutuoktiniui, laikraščio leidėjams dar
priteisė 11 tūkst. litų bylinėjimosi išlaidų.
Dainininkas Ž.Žvagulis Lietuvą apskundė taip pat dėl
laikraščio „L.T.“ publikacijos 2006 metais, kai nepaisant teismo
draudimo buvo paskelbta apie nesantuokinį muzikanto sūnų.
Ž.Žvagulis EŽTT rašo, kad buvo pažeista jo teisė į
veiksmingą teisinės gynybos priemonę dėl tendencingos Lietuvos
teismų praktikos priteisti labai mažą neturtinės žalos
atlyginimą tais atvejais, kai neteisėtai paviešinama žeminanti
informacija apie asmens privatų gyvenimą.
Šiuo atveju LAT taip pat neturtinės žalos atlyginimą sumažino
nuo 25 tūkst. iki 10 tūkst. litų.