„Skirnuvos” savininko draugai mąsto apie A.Stasiukyno savižudybės priežastis

Genovaitė Rafanavičienė ("Lietuvos rytas")
Žinomos Alytaus statybų bendrovės „Skirnuva” savininko Algirdo Stasiukyno, kuris buvo palaidotas užvakar, savižudybė užminė daug mįslių. Kodėl klestinčiu laikytas verslininkas nukreipė ginklą į save?
A.Stasiukynas (dešinėje) ir L.Karpalavičius susidraugavo prieš keturiasdešimt metų ir nuolat bendravo.
Daugiau nuotraukų (1)
Tragedijos išvakarėse, praėjusio sekmadienio vakarą, su 57 metų A.Stasiukynu telefonu kalbėjęs jo ilgametis draugas Leonas Karpalavičius nieko bloga nenujautė.
Jie bendravo apie keturiasdešimt metų ir gerai jautė vienas kito nuotaikas.
Niekada nevengė atsakomybės
Tiesa, 58 metų L.Karpalavičiui pastaruoju metu bičiulis atrodė pavargęs, bet kovo pradžioje jo nuotaika pagerėjo.
Sekmadienį abu tik trumpai smagiai šnektelėjo, tačiau penktadienį, vasario 25 dieną, jų pokalbis truko apie tris valandas.
„Algirdas buvo labai pareigingas žmogus. Jis visada problemas spręsdavo pats, niekada nevengė atsakomybės ir niekam nesukeldavo nepatogumų.
Todėl negaliu suvokti, kad jis būtų ryžęsis savižudybei.
Juk tai toks baisus smūgis artimiesiems, draugams, bendradarbiams, kurio smulkiu nepatogumu niekaip nepavadinsi. 90 procentų jo mirtį laikyčiau nelaimingu atsitikimu, bet likę 10 procentų neduoda man ramybės”, – kalbėjo L.Karpalavičius.
Bendrovei – grėsmė Nuojauta L.Karpalavičiui kužda, kad bičiulis galėjo nusižudyti norėdamas apginti savo paties beveik prieš dvidešimt metų sukurtą bendrovę „Skirnuva” nuo bėdų, susijusių su pridėtinės vertės mokesčio (PVM) grobstymo byla.
Apeliaciniame teisme ši byla turėjo būti nagrinėjama kovo 16 dieną.
Šią vienintelę jam logišką savižudybės versiją L.Karpalavičius patvirtino ir apklausiamas pareigūnų.
A.Stasiukynas draugui teigė nežinojęs apie PVM grobstymą jo įmonėje.
Verslininkas džiaugėsi, kad pernai liepą Kauno apygardos teismas jam skyrė sumokėti baudą, tačiau išteisino bendrovę.
Tačiau kai Generalinė prokuratūra apskundė šį sprendimą, vėl iškilo grėsmė bendrovei. Pripažinta kalta dėl vadovo veiksmų ji netektų galimybės dalyvauti valstybės skelbiamuose konkursuose.
Tai labai apsunkintų bendrovės veiklą – net kiltų grėsmė jos egzistavimui.
Tuo tarpu mirus kaltinamajam baudžiamoji byla būtų nutraukiama.
Paskutinė pagalba „Skirnuvai”? „Taip dabar ir bus. Gal ši mirtis ir tapo paskutine nepaprašyta Algirdo pagalba „Skirnuvai”.
Kai kalbėjomės penktadienį, Algirdas man sakė, kad kovo 16 dieną Apeliacinis teismas turėtų skelbti nuosprendį.
Jis labai jaudinosi, nes prokurorai reikalavo tokios bausmės, kuri pasmerktų bendrovę žlugimui.
Algirdas galėjo nusižudyti dėl to, kad nematė kitos išeities – tam, kad išgelbėtų savo išpuoselėtą kūdikį – bendrovę „Skirnuva”, – taip savo draugo savižudybę bandė paaiškinti L.Karpalavičius.
Teisėsauga spaudė ir tėvą, ir sūnų
* Kaltinimai dėl pridėtinės vertės mokesčio grobstymo buvo pateikti ne tik A.Stasiukynui, bet ir jo sūnui Andriui, vadovaujančiam kitai statybų bendrovei „Stamita”.
* Kad žinomi verslininkai tėvas ir sūnus galėjo įvykdyti finansinių nusikaltimų, paaiškėjo tyrėjams narpliojant garsaus aferisto Aleksandro Kulešovo suburtos mokesčių grobstytojų gaujos bylą.
* Šio sukčiaus grupuotė įmonių vadovams siūlydavo įvairius būdus, kaip nuslėpti mokesčius. Tokiems pasiūlymams neatsispyrė ir „Stamitos” vadovas Andrius Stasiukynas.
* Pareigūnai nustatė, kad jo vadovaujama bendrovė į fiktyviai A.Kulešovo įkurtos firmos sąskaitą už tariamai atliktas reklamos paslaugas per du kartus pervedė apie 82 tūkstančius litų.
* Vėliau šiuos pinigus A.Kulešovo gaujos aferistai bankomatuose išgrynino ir, pasilikę apie 18 procentų, grąžino „Stamitos” vadovui.
* A.Kulešovo gaujos narių pasiūlymais pasisavinti mokesčius iš pradžių buvo susiviliojęs ir vyresnysis Stasiukynas – „Skirnuvos” vadovas. Jis taip pat už reklamos paslaugas kartą nedidelę pinigų sumą pervedė fiktyviai A.Kulešovo bendrovei.
* Bet vėliau Algirdas Stasiukynas susigundė vieno solidaus banko valdybos narės pasiūlymais. Ši bankininkė verslininką įtikino, kad susidėti su A.Kulešovo gauja yra pavojinga, tad pasiūlė kito aferisto paslaugas.
* Bankininkės pasiūlyta sukčiavimo schema buvo geresnė. Kadangi tuo metu „Skirnuva” visoje Lietuvoje statė daug didelių objektų, buvo nutarta fiktyvias firmas įforminti kaip subrangoves.
* Taip fiktyviems subrangovams buvo pervedami pinigai už tariamai atliktus darbus statant pasienio policijos postą Lavoriškėse, daugiabutį pastatą sostinės Sporto gatvėje, kai kuriuos bendrovės „Lietuvos geležinkeliai” objektus.
* Dalis pinigų į sukčių sąskaitas buvo pervesta net už tariamus Mokesčių inspekcijos pastato Druskininkuose statybos darbus.
* Vėliau į fiktyvių įmonių sąskaitas pervesti pinigai buvo išgryninami ir grąžinami Algirdui Stasiukynui. Kai kuriais duomenimis, už šias paslaugas „Skirnuvos” direktorius sukčiams sumokėjo apie 20 proc. gautos sumos. Įtarta, kad „Skirnuvos” vadovas pasisavino apie 700 tūkstančių litų.

UAB „Lrytas“,
A. Goštauto g. 12A, LT-01108, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus pagalba@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App StoreGoogle Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2026 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.