Šios iš esmės skirtingos versijos atspindi priešpriešą tarp
Niujorko prokurorų ir aukšto lygio advokatų, ginančių
D.Straussą-Kahną, kuris taip pat yra įtakingas Prancūzijos
politikas, kuris yra kaltinamas mėginęs išžaginti viešbučio
kambarinę.
Pirmadienį vykusiame teismo posėdyje, kuriame buvo atmestas
prašymas paleisti kaltinamąjį už užstatą, D.Strausso-Kahno
advokatas Benjaminas Brafmanas (Bendžaminas Brafmanas) suteikė
progą užmesti akį į jo tikėtiną strategiją per būsimą
teismą: gynėjas šaipėsi iš „netikslumų“ oficialioje įvykių
versijoje, jog TVF vadovas mėgino išžaginti moterį ir vėliau
spruko iš nusikaltimo vietos.
Pasak policijos ir prokurorų, kambarinė įžengė į J.Strausso-
Kahno apartamentus netoli Taimso aikštės esančio viešbučio
„Sofitel“ 28-ame aukšte, kuriuose nakvynė kainuoja 3 tūkst.
dolerių (7,3 tūkst. litų), ir buvo siaubingai priblokšta, kai ją
užpuolė nuogas vyriškis.
Policija iš pradžių nurodė, kad šis incidentas įvyko apie 13
val. 30 min. vietos laiku, tačiau dabar pareigūnai teigia, kad visa
tai nutiko apie vidurdienį.
Pasak prokurorų, vėliau žilaplaukis D.Straussas-Kahnas, kuris
iki šiol buvo laikomas vienu iš pagrindinių pretendentų į
Prancūzijos prezidento postą, skubiai išvyko į Johno F.Kennedy oro uostą ir įsėdo į oro bendrovės „Air
France“ lėktuvą. Tačiau jam nepavyko ištrūkti iš JAV
teisėsaugos rankų: likus dešimčiai minučių iki skrydžio
pareigūnai išsivedė TVF vadovą iš lainerio pirmosios klasės
salono.
Prokuroras Johnas McConnellis sakė teismui,
jog peržiūrėjus filmuotą medžiagą susidaro įspūdis, kad D.Straussas-Kahnas „labai skubėjo“. Atsižvelgdama į pateiktą
įvykių seką, teisėja Melissa Jackson atsisakė
paleisti kaltinamąjį už užstatą, įtardama, kad jis gali mėginti
pabėgti.
Tuo tarpu B.Brafmanas pateikė alternatyvų scenarijų, kuris
stulbinamai skiriasi nuo oficialaus.
„Skubėjimo priežastis buvo ta, jog jis buvo susitaręs susitikti
pietų“, - pareiškė iškilus advokatas, anksčiau atstovavęs
popmuzikos superžvaigždei Michaelui Jacksonui ir hiphopo muzikos magnatui Jay-Z.
Pareiškęs, kad suplanuotų pietų partneris patvirtins TVF
vadovo alibį, B.Brafmanas metė kitą kozirį: anot advokato, jo
kliento skrydis „Air France“ lėktuvu buvo seniai suplanuotas ir
niekaip negali būti laikomas mėginimu skubiai pasprukti.
„Teorija, kad jis pabėgo iš viešbučio ir išskubėjo į oro
uostą sprukdamas yra paprasčiausiai neteisinga“, - pabrėžė
B.Brafmanas.
Jeigu tiesa, kad D.Straussas-Kahnas nerodė jokių panikos
ženklų ir nemėgino pabėgti po vidurdienio, šie faktai „neatitinka
logikos ir kaltės jausmo“, pridūrė jis.
Tačiau net jeigu B.Brafmanui pavyks pateikti įtikinamą jo
kliento veiksmų po įtariamo nusikaltimo versiją, nėra garantijos,
kad ji paneigs įtarimus dėl J.Strausso-Kahno veiksmų viešbučio
kambaryje.
Prokurorai užsiminė veikiausiai rasiantys svarių įrodymų.
Policija užfiksavo nukentėjusios moters parodymus, o teismo
medicinos pareigūnai apžiūrėjo D.Straussą-Kahną, ieškodami DNR
pėdsakų arba kitų fizinių mėginimo išžaginti arba grumtynių
įrodymų.
„Nukentėjusioji pateigė labai stiprių detalių“, - pabrėžė
J.McConnellis. Galimos lytinės prievartos pėdsakų tyrimas „atitinka
jos pasakojimus“, o viešbučio kambaryje atlikta krata rodo, kad
„gali būti teismo ekspertizės įrodymų, patvirtinančių
nukentėjusiosios versiją“.
DNR pėdsakai ir kiti įtikinami fiziniai įrodymai gali
įklampinti D.Straussą-Kahną, tačiau kol kas jo gynėjai neatrodė
nors kiek dėl to būgštaujantys.
Niujorko teisės mokyklos profesorius Frankas Bressas pažymėjo, kad B.Brafmanas yra „labai geras“ advokatas ir kad
jo teisininkų komanda neabejotinai sudėliojo įvykių versiją,
„kuri dirba jų naudai. Priešingu atveju jie nebūtų taip viešai
jos afišavę“.
J.Strausso-Kahno bylos baigtis gali priklausyti ne vien nuo
galimai nepaneigiamų fizinių įkalčių, atitinkančių kambarinės
parodymus, bet ir nuo prisiekusiųjų požiūrio. Pastarųjų
komisiją sudaro daugiausiai darbininkai, atstovaujantys įvairioms
etninėms grupėms.
„Ši byla sudėtinga dėl savo viešumo, - pabrėžė F.Bressas. -
Tai atrodys kaip klasikinis atvejis: turtingas baltaodis siekia
pasinaudoti jauna imigrante. Tačiau geras advokatas, toks kaip
Brafmanas, padarys viską ką gali prieš teismą ir nagrinėjant
bylą, kad aiškiai pademonstruotų, jog tokių stereotipų taikyti
negalima“.
Kiti nenuspėjami veiksniai yra kambarinės parodymai ir jų
patikimumas.
„Neįmanoma žinoti, kaip viskas pasisuks“, - pridūrė F.Bressas.