Bylos tyrimo ėmęsi pareigūnai mano, jog prieš nusikaltimą auka buvo nugirdyta, neatmetama galimybė, jog į merginos gėrimus buvo įberta medikamentų.
Pareigūnų teigimu, susidaro įspūdis, jog mergina buvo pernelyg girta, kad galėtų pasipriešinti. Nepaisant to, kad 23-ejų Olegas Ivanovas, jo bendraamžis Gregorijus Melnikovas, 22-ejų Norairas Davtianas ir 19-metis Armenas Simonianas neigia įvykdę nusikaltimą, Vulvičo Karališkojo teismo sprendimu jaunuoliai buvo sulaikyti.
Vaizdo įraše, kuriame užfiksuotas grupinis iš Malaizijos kilusios merginos išprievartavimas, N.Davtianas auką pašaipiai vadina “mašina” ir “kekše”. Pastebėjęs, jog mergina verkia, O.Ivanovas prasitarė, jog jam jos gaila, tačiau netrukus buvo nutildytas žvėriškų draugų komentarų.
Prokuroro Peterio Clementso teigimu, gaujos nariai stebėjo ir filmavo vienas kito smurto aktus, vieni kitus drąsino ir negailėjo žiaurių komentarų. Jaunuoliai auką vadino „ji“ arba „ta“, nusikaltimo metu vienas jų prasitarė net nežinąs, koks merginos vardas.
Prieš kraupų nusikaltimą šių metų sausio 21-ąją draugai linksminosi vandensvydininko N.Davtiano bendrabučio kambaryje surengtame vakarėlyje, kuriame taip pat dalyvavo ir auka. Mergina ketino eiti į koledžo diskoteką, tačiau staiga pasijuto labai apsvaigusi.
Nors įrodymų, jog į merginos gėrimą buvo įberta stiprių medikamentų, nėra, bylą tiriantys pareigūnai mano, jog nutiko būtent taip, nes pakankamai nedidelį kiekį alkoholio išgėrusi mergina pasijuto „labai linksma“, tačiau netrukus ėmė vemti, o po to užmigo.
Prabudusi aštuoniolikmetė suvokė, jog yra prievartaujama, tačiau teigia nesugebėjusi pajudėti ir pasipriešinti: “Labai norėjau jį sustabdyti, bet negalėjau prabusti, negalėjau atsistoti, jaučiausi siaubingai pavargusi, negalėjau nieko padaryti, net pajudinti rankos.”
Iš vaizdo įrašo matyti, kad kai mergina jau buvo daug kartų išprievartauta, taip pat ir paties O.Ivanovo, jis praneša, kad jam aukos gaila. Po nusikaltimo N.Davtianas pagrasino merginai niekam nesiskųsti, nes dėl to gėda bus tik jai pačiai, bet, nepabūgusi grasinimų, auka kreipėsi į policiją.
N.Davtiano telefone policininkai rado vaizdo įrašą.
Jame matyti, jog prievartaujama auka beveik nejuda, nepaisant to, rusai tvirtina merginą buvus „pasileidėlę, kuri pati norėjo sekso“.
Teismo salėje sėdinčių jaunuolių veido išraiškos atrodė visiškai bejausmės, tačiau keleto jų artimieji verkė. N.Davtianui pateikti kaltinimai du kartus išprievartavus auką, G.Melnikovas kaltinamas vienu išprievartavimu ir vienu bandymu išprievartauti, kiti du vaikinai kaltinami išprievartavę auką po kartą.
Valstybės apmokamo advokato prireikė tik O.Ivanovui, visi kiti turėjo pakankamai pinigų, kad patys pasisamdytų gerus advokatus. Visi vaikinai neigia prievartavę bendramokslę.
Teismo nuosprendį numatoma paskelbti antradienį.